15日下午，一段“南通擺攤老人被城管隊員暴力執法”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，喚起了不少網(wǎng)友對于“城管來(lái)了”的回憶。
相信不少人聽(tīng)到這句話(huà)心情都會(huì )很復雜?；ヂ?lián)網(wǎng)的“上古時(shí)代”，人們就在BBS上用這句話(huà)諷刺暴力執法的城管隊員。與之同時(shí)出現的還有一個(gè)詞，那就是“臨時(shí)工”。那些年，因為城管執法的種種不規范，城管與小攤販之間的糾紛常常上演，甚至還鬧出過(guò)命案悲??；而一到處理的時(shí)候，要為違法負責的卻總是“臨時(shí)工”“協(xié)管員”，讓人難以信服。
時(shí)過(guò)境遷，隨著(zhù)法治建設不斷推進(jìn)，多數地方城管執法已經(jīng)相當規范，有些地方還時(shí)有城管人性化柔性執法的暖心事發(fā)生。然而，都2021年了，帶著(zhù)恐慌的“城管來(lái)了”竟然又出現了，令人痛心！
今天，南通警方公布了事件處理結果，城管協(xié)管員吳某受到了治安處罰，予以行政拘留15日、罰款一千元。這次暴力執法能夠得到迅速回應，說(shuō)明了法治的力量。南通公安不和稀泥，值得點(diǎn)贊。盡管視頻中，這位擺攤者有搶奪桿秤、坐在后備箱等疑似阻撓的情節，但對一位長(cháng)者動(dòng)用超過(guò)比例原則的強制力，于情于理于法都說(shuō)不過(guò)去。執法者應該多多體察民情，而不該激化矛盾，把原來(lái)很簡(jiǎn)單事情搞復雜了。
當然，也有些網(wǎng)民不太買(mǎi)賬，認為處理的僅僅是協(xié)管員，是否又是找了個(gè)替罪羊。這種看法也有些道理。就法論法，處理打人者應該就夠了。但是法治建設推進(jìn)到現在這個(gè)程度，光就事論事，恐怕無(wú)法讓人滿(mǎn)意。
追究城管協(xié)管員的個(gè)人責任之外，南通相關(guān)部門(mén)也要認真自查自糾，搞清楚這樣一個(gè)問(wèn)題：這次打人事件的起因，究竟是個(gè)人的沖動(dòng)，還是執法體制機制出了問(wèn)題。如果是因為協(xié)管員素質(zhì)不高，臨時(shí)起意打人，那么就要加強包括協(xié)管在內城管隊伍的法治教育，嚴格篩選執法人員，將害群之馬踢出執法隊伍。也要適當提高協(xié)管人員待遇，讓他們在體面中勞動(dòng)，保持一份心態(tài)的平和。如果打人是因為當地設置了某種執法K PI，在搞什么運動(dòng)式執法，而導致了執法行為的激進(jìn)和失當，那么就更應追究主管領(lǐng)導的責任。前不久，國務(wù)院大督查就發(fā)現了內蒙古部分交警需要完成罰款任務(wù)，導致釣魚(yú)執法等濫罰現象。過(guò)度執法亂象并非孤例，且嚴重影響政府執法公信力，需要審慎處理，給百姓一個(gè)答復。
文字：王森
主播：金洪竹
剪輯：戰旗
相關(guān)報道：
讓學(xué)校食堂在“陽(yáng)光下作業(yè)” 深圳C級校園食堂歸零
深圳市市場(chǎng)監管部門(mén)未雨綢繆開(kāi)展校園及周邊食品安全檢查
往期內容：
深網(wǎng)觀(guān)察 第483期|別讓“飯圈”那套侮辱了為國爭光的運動(dòng)健兒
深網(wǎng)觀(guān)察 第482期|泡水車(chē)，陰謀 ？
深網(wǎng)觀(guān)察 第481期|學(xué)校收集家長(cháng)職務(wù)信息，是不是真的有必要？
