再有A股公司卷入P2P爆雷事件。周三，P2P公司草根投資突然爆雷，而華聞傳媒、洲際油氣此前曾有公告顯示曾已投資或擬投資草根投資。隨著(zhù)監管的加強，今年以來(lái)P2P平臺爆雷的消息頻發(fā)，市場(chǎng)傳聞珈偉股份、天富能源、諾德股份等公司參與其中，相關(guān)公司股價(jià)大跌后紛紛予以澄清。對此，業(yè)內人士表示，隨著(zhù)監管層對于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的整治，網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險加劇，上市公司和投資者對此都應保持警惕。
兩A股公司涉草根投資
周三，“草根投資大部分員工被清退，辦公場(chǎng)地已基本被搬空”的消息在網(wǎng)貸圈內傳播。當日中午，草根投資創(chuàng )始人金忠栲現身與投資人見(jiàn)面并進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò )直播，他表示平臺不清盤(pán)，核心企業(yè)展期三個(gè)月，具體企業(yè)列表將會(huì )公告，將按時(shí)付息，并繼續執行上市計劃。
公開(kāi)資料顯示，草根網(wǎng)絡(luò )是一家互聯(lián)網(wǎng)金融中介服務(wù)企業(yè)，擁有綜合性互聯(lián)網(wǎng)金融平臺——草根投資，該平臺投資總額超過(guò)861億元，累計注冊用戶(hù)近904萬(wàn)人。
去年2月21日，華聞傳媒曾公告稱(chēng)，旗下華聞創(chuàng )投以現金方式對草根網(wǎng)絡(luò )增資1億元。根據當時(shí)公司披露的數據，草根網(wǎng)絡(luò )2015年度未經(jīng)審計的營(yíng)業(yè)收入為1.42億元，未經(jīng)審計的凈利潤為325.60萬(wàn)元。截至2016年9月30日，草根網(wǎng)絡(luò )資產(chǎn)總額為10.31億元，所有者權益為8.53億元；2016年1~9月?tīng)I業(yè)收入為1.4億元，凈利潤為1684.02萬(wàn)元。
天眼查顯示，金忠栲為其法人，目前持股56%為第一大股東。廣州基金所屬的匯垠沃豐持股21.06%，順位資本旗下的順盈投資持股3.51%，華聞傳媒旗下的華聞創(chuàng )投持股1.03%。
另一家A股公司洲際油氣曾在5月份宣布向草根網(wǎng)絡(luò )投資不超過(guò)5億元。根據當時(shí)公告披露，截至2018年3月，草根網(wǎng)絡(luò )總資產(chǎn)為17.41億元，凈資產(chǎn)為16.97億元；今年前3月，草根網(wǎng)絡(luò )實(shí)現營(yíng)業(yè)收入1.29億元，凈利潤為1.01億元。不過(guò)，公司當時(shí)只是簽署了投資意向書(shū)，從目前看沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。
值得一提的是，港股公司匯銀控股集團周三緊急公告稱(chēng)，8月1日起公司終止與草根網(wǎng)絡(luò )就戰略合作協(xié)議磋商，兩者在7月13日才剛宣布訂立戰略合作協(xié)議。
涉足網(wǎng)貸業(yè)務(wù)宜謹慎
記者注意到，近期還有多家公司傳聞卷入P2P公司爆雷事件，如珈偉股份、天富能源等。
7月14日，深圳市公安局南山分局公告，對深圳投之家金融信息服務(wù)有限公司（投之家平臺）涉嫌集資詐騙案立案偵查。
在“爆雷”之前，投之家官網(wǎng)曾發(fā)布了B輪融資信息，稱(chēng)此次融資規模達到4.09億元，投資方為上市公司珈偉股份母公司灝軒股份。
市場(chǎng)傳聞A股上市公司珈偉股份及其股東灝軒投資入股了投之家投資，珈偉股份因此而大跌。對此，兩者隨后發(fā)表聲明稱(chēng)，上市公司與投之家平臺無(wú)關(guān)，也從未向投之家及工商部門(mén)提供過(guò)工商變更資料，就“灝軒投資”被變更為“投之家”股東工商登記之事，灝軒投資表示毫不知情。
此外，天富能源7月20日發(fā)布澄清公告稱(chēng)，公司與P2P平臺“投之家”及其疑似實(shí)際控制人盧志建以及天富藍玉公司等均不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或股權關(guān)系；截至目前，公司未以任何方式參與互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺等事項。
根據不完全統計，最近一年就有熊貓金控、騰邦國際等20多家公司披露有關(guān)其P2P業(yè)務(wù)的情況。
其中，騰邦國際2014年就涉足P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。去年，騰邦國際為小額貸公司融易行增資兩億元。公司年報顯示，公司金融業(yè)務(wù)業(yè)績(jì)增長(cháng)主要依靠小額貸貢獻，小額貸收入增長(cháng)28%，業(yè)績(jì)增長(cháng)39%。
對此，經(jīng)濟學(xué)家宋清輝指出，“各類(lèi)網(wǎng)貸平臺覆蓋了傳統金融機構無(wú)法覆蓋的借款群體，雖然在一定程度上解決了其融資問(wèn)題，但也滋生了諸多金融風(fēng)險。隨著(zhù)監管層對于互聯(lián)網(wǎng)金融整治的加碼，資本市場(chǎng)對網(wǎng)貸行業(yè)的投資熱度也在下降?！?/p>
一位不愿具名的券商分析師表示，“一些公司前幾年涉足網(wǎng)貸業(yè)務(wù)不排除有炒作熱點(diǎn)的嫌疑。今年以來(lái)P2P平臺頻頻爆雷，其風(fēng)險不言而喻，不管投資者還是上市公司對此都應保持謹慎?！保ㄓ浾?陳燕青）
