廣州日報2020年12月15日訊 俗話(huà)說(shuō)“遠親不如近鄰”，但住在同一棟的兩位鄰居程某和吳某卻因為曾經(jīng)的過(guò)節而積怨甚深，最終矛盾升級為名譽(yù)權糾紛。近日珠海市香洲區法院審結該案，被告吳某因在微信群內出言辱罵原告程某，被判令賠禮道歉并賠償2000元。

鄰居幫忙“看病”，竟是非法行醫

2017年夏天，程某曾為吳某的兒子治療咳嗽，但經(jīng)治療后病情并未好轉。2018年4月8日，珠海市香洲區衛生和計劃生育局以程某在未取得醫師執業(yè)證書(shū)的情況下，在其住所為他人開(kāi)展中醫診療活動(dòng)為由，對其作出行政處罰決定書(shū)，責令程某停止非法診療活動(dòng)，并罰款2000元。

鄰里產(chǎn)生過(guò)節，微信群內“怒懟”

2020年7月21日，吳某在小區同樓棟住戶(hù)微信群中參與討論并發(fā)言稱(chēng)：“你說(shuō)的那個(gè)騙子神醫住×××，專(zhuān)門(mén)嚇唬人，很討厭……就因為之前他給我兒子看過(guò)咳嗽，后來(lái)才知道他是騙子……他有點(diǎn)神經(jīng)病……”“一顆老鼠屎”“為了自己能賺錢(qián)一點(diǎn)不留口德”“小區里好多鄰居被他騙過(guò)”等，吳某的發(fā)言引起了微信群內其他成員的互動(dòng)討論。

矛盾升級成官司，昔日鄰居對簿公堂

程某了解上述情況后，認為其隱私權、名譽(yù)權受損，于是向香洲法院提起訴訟，要求吳某在法庭上當面真誠認錯和賠禮道歉，在小區同樓棟住戶(hù)微信群上連續三天發(fā)道歉信，保證今后不再重犯、停止侵害，并支付精神損害賠償金10萬(wàn)元。

吳某在庭審中辯稱(chēng)，當時(shí)微信群內的議論是鄰里間的日常對話(huà)，并沒(méi)有出現不當言詞與散布造謠，更沒(méi)有捏造事實(shí)與危害他人的信息。她在群里發(fā)表的言詞僅代表個(gè)人的感受和客觀(guān)存在的事實(shí)，并未侵害程某的任何權利。

微信群內發(fā)言不謹慎，被判賠禮兼賠錢(qián)

香洲法院經(jīng)審理后認為，該案糾紛原由發(fā)生于2020年7月，距離程某因從事非法診療活動(dòng)而受到衛生行政管理部門(mén)行政處罰已逾兩年，程某是否仍存在非法行醫行為應由衛生行政管理部門(mén)依職權予以處理，吳某也可向衛生行政管理部門(mén)反映。

吳某在成員達124人的微信群內公開(kāi)程某所住房號，貶稱(chēng)程某為“騙子神醫”“為了自己能賺錢(qián)一點(diǎn)不留口德”“小區里好多鄰居被他騙過(guò)”等，已高度可能造成他人降低對程某的社會(huì )評價(jià)，構成對程某隱私權、名譽(yù)權的侵害。

微信群不是法外之地，成員在微信群中的言行應受法律約束，若有違反法律規定，侵犯他人權利的行為，應承擔相應的法律責任。程某未舉證證明其因吳某侵權行為所致精神損害造成的具體嚴重后果，其主張的精神損害賠償10萬(wàn)元理?yè)怀浞帧?/p>

最終，香洲法院判令吳某在小區同樓棟住戶(hù)微信群連續三日向程某賠禮道歉，并向程某支付精神損害賠償2000元。

法官釋法

自然人的人格尊嚴受法律保護，依法享有名譽(yù)權，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權?！睹穹ㄍ▌t》第一百二十條規定，公民的名譽(yù)權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

本案中，被告吳某在微信群公開(kāi)發(fā)表的不當言論降低了原告程某的社會(huì )評價(jià)，侵犯了原告程某的人格權利。

法官提醒，名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì )評價(jià)。自身權利的邊界即義務(wù)，網(wǎng)絡(luò )不是法外之地，我們在享受微信便捷發(fā)布和獲取信息的同時(shí)，發(fā)聲前也應三思，發(fā)表的內容有沒(méi)有事實(shí)根據，有沒(méi)有侮辱他人人格，是否降低他人社會(huì )評價(jià)等，切勿逞一時(shí)口舌之快，帶來(lái)侵權之禍。（記者：陳治家 通訊員：蔣如意 梁倩雯 林碧娜）