近期，科技部會(huì )同相關(guān)部門(mén)和單位對學(xué)術(shù)論文造假、違規使用科研項目資金等案件進(jìn)行了調查。9月16日，其通報了已完成調查處理的9起違規案件，其中7起涉及論文買(mǎi)賣(mài)。買(mǎi)家來(lái)自中國醫科大學(xué)腫瘤醫院、青島大學(xué)附屬醫院、福建醫科大學(xué)附屬漳州市醫院、南京醫科大學(xué)附屬蘇州醫院、山東大學(xué)和南京理工大學(xué)等。
在這些交易中，均出現了第三方論文代寫(xiě)代投機構的身影。
這些機構，以翻譯公司、科技服務(wù)公司或文化傳播公司之名，行論文買(mǎi)賣(mài)之實(shí)。從論文撰寫(xiě)、選刊投稿、審稿改稿到最終發(fā)表，提供“一條龍”服務(wù)。
論文中介，怎么就能做得風(fēng)生水起？
“要是違法的話(huà)，我們能干這么久？”
2010年年初，《長(cháng)江日報》刊發(fā)一則報道，披露了武漢大學(xué)沈陽(yáng)研究團隊的發(fā)現：買(mǎi)賣(mài)論文在我國已形成產(chǎn)業(yè)，2009年產(chǎn)值高達10億元人民幣。而且，這還是保守估計。
現在在百度上以“發(fā)論文”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，排名靠前的幾家網(wǎng)站中，均有客服表示可以“代寫(xiě)”“代投”。
更有門(mén)路的機構，則直接打入了科研人內部。汕頭大學(xué)醫學(xué)院教授李韻告訴記者，中介會(huì )混進(jìn)學(xué)會(huì )的一些微信群，加科研人員為好友，在朋友圈里推廣他們的業(yè)務(wù)?！拔抑袄诹撕脦讉€(gè)?！?/p>
不久前，李韻又在朋友圈上發(fā)現了他們的小廣告：重磅重磅，SCI 0-1，20年8月上線(xiàn)，9月檢索轉讓。
商品已經(jīng)擺在這里，就等著(zhù)有心人詢(xún)價(jià)了。
幾年前，因為選題需要，記者曾與某在京論文中介公司的客服辛科（化名）接觸。近日，記者再次登上許久不用的賬號時(shí)，發(fā)現辛科仍然“敬業(yè)”地每隔一段時(shí)間就發(fā)來(lái)問(wèn)候：您好，請問(wèn)現在有論文發(fā)表的需求嗎？
他稱(chēng)自己所在的機構是一家研究院，和海內外科研團隊均有合作，出的論文全是“一手貨”。機構業(yè)務(wù)范圍廣泛，從著(zhù)作教材、專(zhuān)著(zhù)專(zhuān)利到課題申報，只要是職稱(chēng)評審和畢業(yè)需要的，他們都能“保駕護航”。
得知需求，再匹配需求，這一套流程，辛科已經(jīng)做得駕輕就熟。他定期在QQ空間貼出已經(jīng)被雜志接收的只需要小修的論文，如有客戶(hù)需要，交易后更換或者加上買(mǎi)家名字即可?！皶r(shí)間緊就用已經(jīng)通過(guò)的論文，要是時(shí)間寬松，就拿還在走流程的論文，或者再找人給你寫(xiě)?！?/p>
不僅是論文。書(shū)籍、專(zhuān)利，甚至課題，給錢(qián)，中介都許諾可以?huà)烀?/p>
記者表示，需要一篇影響因子不限的電子信息方向的SCI英文論文。辛科開(kāi)出“底價(jià)”——7萬(wàn)元。他表示，只要交了錢(qián)，買(mǎi)家什么都不用管了，等著(zhù)就行。
“有些心虛啊?！庇浾吒e聊。辛科覺(jué)得記者有些“矯情”：“要是大家都像你這么想，生意還做不做？發(fā)表論文，關(guān)系到評職稱(chēng)和畢業(yè)，都是人生大事?！?/p>
后來(lái)，記者又在網(wǎng)上聯(lián)系了其他中介機構。
上海的一家“科技信息服務(wù)公司”，客服張瑩（化名）一上來(lái)就先打了一大段話(huà)：“與我們合作的客戶(hù)很多，每個(gè)月都是合作幾百篇文章的。SCI、EI、南大核心、北大核心，都有合作渠道，很多教授、博士都是由我們代為發(fā)表，代理的好處就是速度快，我們的優(yōu)勢在于，我們是代理發(fā)表，不是您正常的投稿方式，我們是跟雜志社合作編輯直接收稿，內部渠道，可以保證錄用發(fā)表?！?/p>
記者表示，想要兒科方面的英文論文。對方迅速為記者選定了目標期刊，代寫(xiě)、代投，報價(jià)2.5萬(wàn)元。這一費用包括文章修改潤色費、公關(guān)費、咨詢(xún)費、服務(wù)費、審核費、版面費等全流程費用。如果記者已有論文，只由公司代投，費用則為2.1萬(wàn)元。
張瑩說(shuō)，為保證買(mǎi)家權益，他們會(huì )簽訂正規合同?！耙菦](méi)有在規定時(shí)間內發(fā)表，不收取任何費用，賠償您雙倍損失?！倍?，由于記者是第一次和他們合作，可以給九折的新客優(yōu)惠?！拔覀兙褪亲隹诒?，您要是滿(mǎn)意了，可以介紹朋友同事來(lái)投稿發(fā)表?！?/p>
按照張瑩介紹的流程，確定“合作”以后，論文買(mǎi)家要填寫(xiě)一份自己的基本資料和寫(xiě)作要求，先交50%費用，用作代筆費和操作發(fā)表費。收到雜志社的錄稿通知書(shū)后再付余款。雜志出刊后會(huì )快遞兩本樣刊、錄稿通知書(shū)及發(fā)票，方便買(mǎi)家報銷(xiāo)。
“題目可以您自己定，也可以我們安排老師給您擬定，根據您的方向寫(xiě)作。我們合作的老師多是來(lái)自國內著(zhù)名高校的教授和博碩士精英，專(zhuān)業(yè)代寫(xiě)經(jīng)驗豐富?！睆埇摳饲靶量频摹疤茁贰币恢拢汗径颊?，團隊都是大牛，經(jīng)驗都很豐富。
論文代寫(xiě)代投，違法嗎？張瑩坦言：“打的是擦邊球?！毙量品磫?wèn)：“要是違法的話(huà)，我們能干這么久？”
花10萬(wàn)為人買(mǎi)兩篇論文：省時(shí)也省力
中介公司為什么能包發(fā)包過(guò)？
業(yè)內人士告訴記者，這些公司中，有的可能真有門(mén)路，和期刊編輯部有來(lái)往；或者確實(shí)熟悉論文發(fā)表的套路；但有的，只是虛張聲勢。
但就算被騙，敢舍下臉面報警打官司的論文買(mǎi)家，也是少數。
前兩年，為幫助在某985高校讀博士的前女友，劉洋（化名）決定幫她買(mǎi)論文。
他知道，這個(gè)市場(chǎng)“水深”。穩妥起見(jiàn)，劉洋找到大學(xué)時(shí)交好的老師，請他推薦論文代寫(xiě)代投中介。
“核心期刊的主要客群還是在學(xué)校。通常，老師要評職稱(chēng)，沒(méi)時(shí)間寫(xiě)論文，就會(huì )買(mǎi)賣(mài)論文。一些老師已深諳其道?！眲⒀蠓治?。
果然，熟人推薦的中介“靠譜”。劉洋和中介在微信上聊了幾個(gè)回合，很快談妥，交了2萬(wàn)塊定金?！笆盏匠醺?，修改，然后又收到了回執和錄用證明，整個(gè)過(guò)程挺順利?！?/p>
劉洋買(mǎi)了兩篇論文，都是以金融為主題，每篇不超過(guò)4000字。一篇北大核心，一篇南大核心，代寫(xiě)代投機構還送了一本書(shū)的副主編署名。
這一切，花了劉洋10萬(wàn)元?！澳弥?zhù)這些材料，去個(gè)三流大學(xué)，評副教授都夠了吧?！眲⒀笞约翰](méi)有從事科研相關(guān)工作，對科研誠信，他表現出的態(tài)度是無(wú)所謂?！盎ㄥX(qián)買(mǎi)論文，對一些人來(lái)說(shuō)算是省時(shí)省力。你自己真心要做研究，文章寫(xiě)得也特別好，那是不愁。要是完成不了，無(wú)法畢業(yè)，或是職稱(chēng)晉升有阻礙，買(mǎi)論文還是一件不錯的事情?！彼仓?，找槍手肯定不道德，但“違法不違法我不知道”。
其實(shí)，期刊編輯在工作中，也在和代寫(xiě)代投機構“斗智斗勇”。
《中山大學(xué)學(xué)報》編輯劉清海曾撰文稱(chēng)，在目前國內論文造假現象比較嚴重的情況下，科技期刊不得不付出大量的心血用于防范學(xué)術(shù)不端文獻的發(fā)表。
他分享了個(gè)小故事。2014年4月底，他在處理一批退修稿件時(shí)發(fā)現，有幾篇稿件超期還未修回，考慮到作者費錢(qián)費力做研究不易，就打電話(huà)和作者溝通。結果，接電話(huà)的人自稱(chēng)是作者的先生，反應也很淡漠。劉清海感覺(jué)奇怪，搜索后才發(fā)現，論文作者單位為天津某中心醫院，留下的手機號碼號段卻在廣西桂林。
后來(lái)，劉清海找到作者單位座機，輾轉聯(lián)系上了作者。這位作者解釋?zhuān)粤粝碌氖枪鹆值氖謾C號，是因為該論文由南方的同學(xué)幫忙投稿?！皟扇苏f(shuō)法是矛盾的?！眲⑶搴Ｅ袛?，此篇論文為代寫(xiě)代投。
他總結了代寫(xiě)代投論文的幾個(gè)特點(diǎn)：一般來(lái)說(shuō)，論文作者數量較少；采編系統中所留作者信息量少；采編系統中只留手機，手機號碼所在地與作者單位所在地不符。具體到論文本身來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)不端文獻檢測能通過(guò)，但顯示“可能已經(jīng)提前檢測”。劉清海分析，應該是代寫(xiě)代投機構熟悉編輯部運作規律，因此，提前通過(guò)特殊途徑查重，剔除或修改重復文字后才投的稿。
溫州醫科大學(xué)期刊社《肝膽胰外科雜志》編輯部曾分析了該期刊從2015年1月到2016年7月投稿系統中來(lái)自不同單位卻使用同一密碼的86名作者及其所投的93篇稿件。經(jīng)編輯部綜合審定，其中82篇初步認定為代寫(xiě)代投稿件。他們指出，從目前來(lái)看，代寫(xiě)代投現象沒(méi)有得到改善，且必將長(cháng)期存在，期刊編輯仍然要長(cháng)期面對這些混雜在來(lái)稿中的代寫(xiě)代投稿件。
專(zhuān)家建議將論文代寫(xiě)代投行為入罪
“這件事，說(shuō)白了就是有需求就有市場(chǎng)。而且，需求長(cháng)期存在?！北本煼洞髮W(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì )顧問(wèn)、法學(xué)院副教授、博士生導師印波感慨，很多人都有發(fā)表論文的需求，但期刊本身又是稀缺資源，發(fā)核心期刊、發(fā)SCI的要求又進(jìn)一步加劇了這種稀缺性。
此前，在國家自然科學(xué)基金委員會(huì )七屆五次全委會(huì )上，監督委員會(huì )主任陳宜瑜指出，近年來(lái)，第三方中介機構代寫(xiě)代投、偽造論文評審意見(jiàn)、雇“槍手”代寫(xiě)基金申請書(shū)等新情況時(shí)有發(fā)生。針對第三方中介機構，陳宜瑜表示，基金委目前沒(méi)有對其處理的途徑，他呼吁有關(guān)部門(mén)嚴厲懲處，遏制這類(lèi)問(wèn)題繼續惡化。
2018年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強科研誠信建設的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）?！兑庖?jiàn)》指出，對從事學(xué)術(shù)論文買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)代投以及偽造、虛構、篡改研究數據等違法違規活動(dòng)的中介服務(wù)機構，市場(chǎng)監督管理、公安等部門(mén)應主動(dòng)開(kāi)展調查，嚴肅懲處。
張瑩所在的代寫(xiě)代投機構顯示注冊地為上海黃浦區。記者撥通了上海黃浦區市場(chǎng)監管局的電話(huà)，工作人員認為，論文代寫(xiě)代投機構不歸他們管理，應屬于文化領(lǐng)域類(lèi)?！爸劣诰唧w歸誰(shuí)管，要咨詢(xún)有關(guān)司法部門(mén)?！毙量乒舅诘貫楸本┦型ㄖ輩^。通州區市場(chǎng)監管局辦公室工作人員表示，他們不清楚論文代寫(xiě)代投機構歸誰(shuí)管。
據媒體報道，2017年中國科協(xié)相關(guān)領(lǐng)導曾公開(kāi)表示，要共同商請中央網(wǎng)信辦、國家工商總局開(kāi)展清網(wǎng)行動(dòng)，打擊代寫(xiě)代投論文“黑中介”。但到目前，此事未見(jiàn)后續進(jìn)展報道。相關(guān)部門(mén)內部人士透露，對這類(lèi)中介機構，確實(shí)缺乏有效監管，也缺乏監管的有力依據。
印波指出，在法律法規和國家管理層面，對買(mǎi)賣(mài)論文的社會(huì )中介組織、網(wǎng)站和個(gè)人，均只有概括性地規定由主管單位處理。其實(shí)，論文代寫(xiě)代投事件的處罰主體，往往還只是購買(mǎi)、代寫(xiě)的“體制內”主體——像學(xué)校的學(xué)生、老師、科研人員等，對于外部的經(jīng)營(yíng)者——尤其是第三方中介機構，依舊缺乏足夠的規制手段。
在民事司法實(shí)踐中，基本上認為買(mǎi)賣(mài)代寫(xiě)代投屬于意思自治的范疇，很少有出于署名權的專(zhuān)屬性考慮，認定買(mǎi)賣(mài)論文違反《著(zhù)作權法》的規定。只有在所買(mǎi)賣(mài)的論文涉嫌剽竊時(shí)，才有可能由被侵權人追究買(mǎi)賣(mài)雙方的連帶侵權責任。
對于論文買(mǎi)賣(mài)協(xié)議本身的合法性，從過(guò)往判例來(lái)看，只要論文賣(mài)出方依照合同約定向購買(mǎi)方提供了論文代寫(xiě)、代投服務(wù)，法院往往對此持較為寬松的態(tài)度，認定協(xié)議有效。只有在涉及職稱(chēng)論文代寫(xiě)代投個(gè)別情況下，法院才認為該協(xié)議違反公序良俗，損害社會(huì )公共利益，認定合同無(wú)效?！霸僬f(shuō)，一般情況下，只要‘一手交錢(qián)’‘一手交貨’，誰(shuí)又會(huì )去告發(fā)中介機構呢？”
記者也從中國裁判文書(shū)網(wǎng)上看到，曾有向中介機構購買(mǎi)論文代投服務(wù)的科研人員認為，雙方簽訂的合同違反了國辦發(fā)（2015）94號《國務(wù)院辦公廳關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導意見(jiàn)》中“不準利用中介機構或其他第三方代寫(xiě)或變相代寫(xiě)論文，或通過(guò)金錢(qián)交易在國內外刊物上發(fā)表論文”通知精神，也違反了中國科協(xié)、教育部、科技部、衛生計生委、中科院、工程院、自然科學(xué)基金會(huì )七部門(mén)聯(lián)合下發(fā)的《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準”》通知，屬違反國家法規政策、損害社會(huì )公共利益的合同，應屬無(wú)效。但法院認為，通知系政策性文件，非行政法規，科研人員欠缺證據證明該代理合同損害社會(huì )公共利益，對此抗辯理由，不予采信，代理合同應屬有效。
在印波看來(lái)，我國現有的相關(guān)法律法規仍無(wú)法有效地懲治買(mǎi)賣(mài)論文的行為，更不足以對第三方中介機構產(chǎn)生足夠的威懾力。他直言，對于這一擾亂科研秩序的行為，需要運用刑法予以規制?！靶塘P應當成為打擊組織論文買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)的強有力手段?！庇〔ㄑ芯窟^(guò)國外的一些做法。2018年，愛(ài)爾蘭立法禁止論文造假，為學(xué)生代寫(xiě)論文或代人參加考試等成為犯罪行為，發(fā)布與這些服務(wù)相關(guān)廣告的人也構成犯罪。
前述《關(guān)于進(jìn)一步加強科研誠信建設的若干意見(jiàn)》也指出，要積極開(kāi)展對嚴重違背科研誠信要求行為的刑事規制理論研究，推動(dòng)立法、司法部門(mén)適時(shí)出臺相應刑事制裁措施。
不過(guò)，在刑事上，我國沒(méi)有直接針對論文代寫(xiě)、代投犯罪的法律條文。除了在論文買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中涉及非法經(jīng)營(yíng)罪、侵犯著(zhù)作權罪、合同詐騙罪和詐騙罪的可以追究刑事責任外，現實(shí)生活中眾多的論文代寫(xiě)、代投行為均無(wú)法以刑事規制?！斑m用刑法條文規定的相關(guān)罪名在很大程度上存在著(zhù)障礙?！庇〔ㄖ赋?。
論文買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)大致包括三類(lèi)主體：一是論文需求方，二是中介機構，三是論文的代寫(xiě)方。印波認為，三者相較之，組織者即論文買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)的中介機構的危害最大，且存在監管空白，對其進(jìn)行刑事規制也更為緊迫。
印波建議，可以以刑法修正案的立法方式增設新條文，將組織買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)論文罪列在刑法第六章“妨害社會(huì )管理秩序類(lèi)罪”中。另外，組織買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)論文罪的論文范疇建議限定在學(xué)位論文、職稱(chēng)論文、期刊論文以及與國家級科學(xué)基金相關(guān)的申請書(shū)及結項報告等。在量刑方面，可以參照組織考試作弊罪，采取自由刑和罰金相結合的形式。
“組織論文買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)行為，不僅破壞科研秩序，浪費科研資源，還踐踏學(xué)術(shù)公平原則，產(chǎn)生大量現實(shí)危害?！庇〔ū硎?，有了對應罪名，能對這類(lèi)行為構成威懾。但是，真正要建設風(fēng)清氣正的科研環(huán)境，還要從寫(xiě)作主體自身學(xué)術(shù)道德修養、行業(yè)的自律與監督和法律規制三方面同時(shí)發(fā)力。
【新聞鏈接】
兩次大規模撤稿事件，均涉及第三方中介機構
1
2015年3月開(kāi)始，英國現代生物、施普林格、愛(ài)思唯爾和自然等國際出版集團出現的4批集中撤稿中，涉及中國作者的論文有117篇。其中，23篇標注得到了國家自然科學(xué)基金的資助，另有5篇被列入已獲得資助的項目申請書(shū)。
經(jīng)國家自然科學(xué)基金委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)基金委）調查，第三方中介機構在這些學(xué)術(shù)不端的案例中扮演重要角色。上述28篇與基金委相關(guān)的被撤銷(xiāo)論文都委托第三方中介機構進(jìn)行“潤色”并投稿，還有部分論文完全是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)請人代寫(xiě)代投。其中，有近一半的論文投稿，與一個(gè)名為“上海豐核信息科技有限公司”的第三方有直接或間接關(guān)系。該公司偽造通訊作者郵箱、偽造論文審稿人郵箱、提供虛假審稿意見(jiàn)。
按照《國家自然科學(xué)基金條例》相關(guān)規定，基金委對涉事作者作出處罰，最嚴重的處罰是7年內禁止申請科學(xué)基金項目。
但在相關(guān)報道中，未見(jiàn)對中介公司的處理結果。
2
2017年4月，施普林格·自然出版集團發(fā)表聲明，宣布撤回旗下《腫瘤生物學(xué)》期刊2012年至2015年發(fā)表的107篇論文。這些論文均來(lái)自中國作者。
后經(jīng)調查發(fā)現，107篇論文中，有2篇論文系《腫瘤生物學(xué)》重復發(fā)表；1篇系《腫瘤生物學(xué)》期刊自身錯誤撤稿，作者沒(méi)有過(guò)錯；101篇存在提供虛假同行評議專(zhuān)家或虛假同行評議意見(jiàn)的問(wèn)題，其中95篇由第三方機構提供虛假同行評議專(zhuān)家或虛假同行評議意見(jiàn)，6篇由作者自行提供虛假同行評議專(zhuān)家或虛假同行評議意見(jiàn)。這101篇論文中，有12篇系向第三方機構購買(mǎi)；其余的89篇由作者完成。
相關(guān)部門(mén)對涉事論文作者承擔或正在申請科研項目（基金）、基地建設、人才計劃和科技獎勵等情況進(jìn)行了全面排查，對相關(guān)科研項目、基金等予以暫停。
但在相關(guān)報道中，未見(jiàn)對中介公司的處理結果。
（原題為《論文買(mǎi)賣(mài)生意“風(fēng)生水起” 代寫(xiě)代投機構卻成法外之地》）
