江西國控集團員工周劼的凡爾賽文學(xué)，把自己凡成了“頂流”。和這幾天一起爆紅的二舅比，含著(zhù)金湯匙出生的周公子恐怕從未接受過(guò)社會(huì )的敲打，生活在普通人同樣無(wú)法理解的世界里，才會(huì )口無(wú)遮攔地將種種腐敗情形當作朋友圈炫耀的資本。
媒體曝光后，周公子供職的江西國控集團通報了情況。省流版解讀就是此人已被停職，家庭背景沒(méi)有那么大，相關(guān)朋友圈也有吹牛成分。這篇通報一經(jīng)推出，又再次點(diǎn)燃輿論。網(wǎng)民們對于公司自查自糾的權威表示質(zhì)疑，更擔憂(yōu)這件事的調查成了爛尾工程。
的確，如果正如調查所顯示，其父輩包括父母、大伯、三伯都有著(zhù)一定的公職，還和國控集團有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的利益關(guān)聯(lián)，那么，這樣的調查和處分就很難保證公正。盡管從職務(wù)上看，其父輩并非什么大官，不過(guò)小官巨貪的案例也并不少，何況，在一些政治生態(tài)不佳的地方，這一層級也足夠一手遮天，在基層橫行。一家都在關(guān)聯(lián)單位供職，其中是否有裙帶關(guān)系，值得調查。
當然，這份報告也并非沒(méi)有營(yíng)養，一些細節，值得玩味。比如，周公子一家6套住房、總面積達到705平方米，還有商鋪2個(gè)，面積達82．71平方米，肯定是極大拉高了當地的平均住房面積。對于周家的職業(yè)和合法收入而言，擁有如此多的不動(dòng)產(chǎn)是極不尋常的。購房的財產(chǎn)來(lái)源是否正當？有沒(méi)有洗錢(qián)、代持或者隱匿資產(chǎn)的情況？從我們已知的貪腐案件中掌握的規律看，這已經(jīng)是向紀檢監察部門(mén)亮起了紅色警報。
即使拋開(kāi)炫富是否是吹牛，作為國企員工、干部子弟，在朋友圈炫富這件事也值得紀委監督、誡勉。周父、周母作為黨員干部，家風(fēng)不正，讓子女拜金、媚權，有不可推卸的責任。國企單位對員工教育不嚴，任憑其思想墮落，在朋友圈中宣揚錯誤價(jià)值，也說(shuō)明黨紀監督螺絲松了一地。周公子言論折射出的溜須拍馬、裙帶上位等丑惡現象，恐怕確實(shí)在這些單位存在，在處分個(gè)人之余，江西國控集團的黨風(fēng)廉政建設也要好好審視。
好在，江西紀委駐交通廳紀檢組已經(jīng)介入調查，希望上級的監督能夠發(fā)揮順藤摸瓜，好好查下去、查到底，別讓網(wǎng)友的擔心成真，還社會(huì )對國企清廉氛圍的信心。
出品人：藍岸
總策劃：陳建中
監制：肖剛
評論員：王森
觀(guān)察員：陳致遠
視頻剪輯：梁煖
