關(guān)注網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專(zhuān)業(yè)人士來(lái)解答。（電話(huà)：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
讀特客戶(hù)端·深圳新聞網(wǎng)2023年2月10日訊（記者 張玲 翁任瑩）是升級版的搜索引擎，還是具備大數據超算能力的新一代AI？2022年11月底，人工智能對話(huà)機器人ChatGPT橫空出世，迅速引發(fā)世人關(guān)注，短短5天注冊人數就超100萬(wàn)。隨著(zhù)時(shí)間的推移，ChatGPT熱度持續增加，一時(shí)間，無(wú)數關(guān)于ChatGPT的討論鋪天蓋地，相關(guān)新聞層出不窮，成為近期朋友圈熱議的話(huà)題。微軟投資ChatGPT100億美元，微軟新版Bing將全面接入ChatGPT這樣的新聞更是為ChatGPT的熱度推了一把。人們討論ChatGPT，給它發(fā)各種問(wèn)題分析它的答案；人們也在討論，這樣一個(gè)ChatGPT是否會(huì )取代大部分人的工作？
深圳新聞網(wǎng)記者注意到，關(guān)于ChatGPT這樣得人工智能是否會(huì )取代律師服務(wù)，深圳法律界目前存在兩種觀(guān)點(diǎn)，有一種觀(guān)點(diǎn)是律師的服務(wù)是針對具體案例的個(gè)人定制化服務(wù)，人工智能仍然無(wú)法取代；另一種觀(guān)點(diǎn)是對律師這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生了危機感，律師和法律行業(yè)工作人員是在進(jìn)行大量信息消化后，綜合他們所學(xué)到的知識，然后通過(guò)撰寫(xiě)法律摘要或意見(jiàn)使內容容易理解。這種以語(yǔ)言為導向的角色很容易進(jìn)行自動(dòng)化處理，因為這些數據相當結構化，非常以語(yǔ)言為導向，因此非常適合生成人工智能。
賀倩明律師接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪(fǎng)。（本網(wǎng)資料圖片）
巧合的是，在2022年高交會(huì )期間，深圳新聞網(wǎng)記者采訪(fǎng)過(guò)將人工智能和大數據應用到法律機器人的產(chǎn)品。（相關(guān)報道：高交會(huì )|為法律插上人工智能的“翅膀”這個(gè)法律機器人有點(diǎn)厲害）這款由深圳智造的法律智能機器人-得理法問(wèn)，正是由國內領(lǐng)先的法律科技公司得理科技，聯(lián)手中科院深圳先進(jìn)院，由頂尖法律專(zhuān)家和算法專(zhuān)家歷時(shí)三年聯(lián)合研發(fā)而成，被視為法律垂直領(lǐng)域的ChatGPT。
中科院先進(jìn)院-得理法律人工智能實(shí)驗室創(chuàng )始人賀倩明在2022年高交會(huì )期間接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)介紹說(shuō)，得理法問(wèn)整合了1億多份審判文書(shū)、300多萬(wàn)份的法律法規以及幾十萬(wàn)條的法律知識問(wèn)答數據，它通過(guò)人工智能對數據進(jìn)行算法訓練，加上律師的標注，相當于形成了百度的一個(gè)法律專(zhuān)業(yè)版——法律類(lèi)的搜索引擎（有app版，小程序版等）。賀倩明是一名資深律師，有著(zhù)20多年法律從業(yè)經(jīng)驗。據悉，目前，這個(gè)搜索引擎已經(jīng)取得了十幾項發(fā)明專(zhuān)利。
融合了法律和AI的法律機器人——得理法問(wèn)。（林恒鑫 攝）
以下這組ChatGPT和得理法問(wèn)得對比測試由，有點(diǎn)意思。首先我們來(lái)看一下ChatGPT自己給出的答案：
根據ChatGPT的回答，其表示自己不會(huì )取代任何職業(yè)。律師的工作需要豐富的法律知識和專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗，而這些是ChatGPT并不具備的。
接下來(lái)我們讓ChatGPT回答專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)，并和法律版的ChatGPT——得理法問(wèn)進(jìn)行對比，看看結果如何。
問(wèn)：著(zhù)作權有什么例外情況可以不算做侵權？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對比】ChatGPT只提供了非?；\統的回答，而得理法問(wèn)則提供了詳細的法律規定及具體情形，此外還提供了相似問(wèn)題和相關(guān)案例，更具有專(zhuān)業(yè)性。
問(wèn)：公司年底裁員賠償包括年終獎嗎？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對比】ChatGPT明顯沒(méi)有對接法律專(zhuān)業(yè)知識庫，給出的回答中規中矩。得理法問(wèn)則能提供非常詳細的指導性意見(jiàn)。
問(wèn)：離婚后夫妻財產(chǎn)如何分割？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對比】ChatGPT只提供了公平分割和協(xié)議分割兩種方式。得理法問(wèn)則依據民法典對應規定，全面列出了財產(chǎn)分割的各種情況，約定分割、特有財產(chǎn)、共同財產(chǎn)、爭議解決。
通過(guò)上述三個(gè)具體法律問(wèn)題咨詢(xún)，我們可以發(fā)現在對待法律行業(yè)相關(guān)問(wèn)題的解答，ChatGPT并不能給出專(zhuān)業(yè)精準的回答，一方面是因為ChatGPT并沒(méi)有接入法律法規專(zhuān)業(yè)庫和案例庫，另一方面ChatGPT的內容是生成式的，更擅長(cháng)回答計算、總結、分析類(lèi)的問(wèn)題。而得理法問(wèn)則能提供和咨詢(xún)相關(guān)的法律法規，更能根據相關(guān)條款進(jìn)行解答，明顯后臺接入了對應的法律法規庫、案例庫。
那么，隨著(zhù)AI人工智能的發(fā)展，律師的專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)未來(lái)會(huì )被取代嗎？
賀倩明律師的分析是，目前看來(lái)，無(wú)論ChatGPT還是得理法問(wèn)，并不會(huì )取代律師提供專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)。兩者都屬于工具，更適合提供知識分享。而法律咨詢(xún)客戶(hù)通常是需要一個(gè)解決方案，包括客戶(hù)溝通，庭上應變等，這些都需要強大的共情能力，而這正是人工智能目前所欠缺的?！按送?，它們確實(shí)可以部分代替一些日常法律咨詢(xún)，但是出庭、談判、溝通這些是無(wú)法替代的?！?/span>
賀倩明律師認為，法律用戶(hù)的個(gè)性化需求復雜多樣。目前ChatGPT還不能很好的理解用戶(hù)真正的需求，這還有待于獲取更多的輸入內容并不斷完善運算模型。但不可否認的是，ChatGPT和得理法問(wèn)確實(shí)展現了卓越的智能問(wèn)答能力，尤其是得理法問(wèn)對于法律法規和案例的精準引用。而且隨著(zhù)不斷增加數據以及后臺模型升級，不難想象未來(lái)ChatGPT和得理法問(wèn)的回答將會(huì )越來(lái)越智能，越來(lái)越精確。從一開(kāi)始到現在對于同一個(gè)問(wèn)題的迭代回答更加證明了這一點(diǎn)。
雖然ChatGPT和得理法問(wèn)目前并不會(huì )取代律師，但并不代表著(zhù)律師就可以高枕無(wú)憂(yōu)。賀倩明律師的建議是做到以下幾點(diǎn)，就可以成為人工智能時(shí)代的律政精英：
擁抱人工智能：掌握相關(guān)知識，了解相關(guān)應用，關(guān)注法律科技發(fā)展，掌握最新法律科技信息，熟練使用人工智能工具，提高工作效率；
提升自我能力：加強執業(yè)能力、語(yǔ)言能力、人際溝通能力等，提升客戶(hù)信任度和滿(mǎn)意度；
關(guān)注人工智能引發(fā)的法律問(wèn)題，提供合法有效的解決方案。