讀特客戶(hù)端·深圳新聞網(wǎng)2023年2月7日訊（深圳特區報記者 張燕）小米狀告“小米”？在一起真假小米關(guān)于侵害商標權、不正當競爭糾紛案中，深圳知識產(chǎn)權法庭不僅判令假小米停止侵權，在店鋪首頁(yè)刊登消除影響聲明，還需賠償真小米3000萬(wàn)元。
知識產(chǎn)權保護是營(yíng)商環(huán)境的關(guān)鍵指標。但在司法實(shí)踐中，知識產(chǎn)權案件審理長(cháng)期存在舉證難、賠償低、成本高、周期長(cháng)等四大難題。作為首批國家知識產(chǎn)權示范城市，深圳以綜合改革試點(diǎn)為契機，從機制創(chuàng )新、規則完善和程序保障等多方面進(jìn)行體系化創(chuàng )新，形成了一套高效嚴格的知識產(chǎn)權司法保護體系，改革成效多次被國家發(fā)展改革委、國家知識產(chǎn)權局向全國推廣。
首創(chuàng )知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度
去年1月，廣東省高級人民法院首次發(fā)布6個(gè)知識產(chǎn)權懲罰性賠償典型案例，其中，深圳中院審理的“小米科技公司訴深圳小米公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案”，通過(guò)準確查明認定電子商務(wù)中的侵權獲利，判決全額支持原告訴請，展現了對懲罰性賠償法律適用的積極、審慎、嚴謹態(tài)度。
小米科技公司成立于2010年，深圳小米公司在此后成立，其在店鋪中銷(xiāo)售充電器、移動(dòng)電源、風(fēng)扇、按摩儀等182款被訴商品，商品銷(xiāo)售頁(yè)面均標注“小米數碼專(zhuān)營(yíng)店”，其中114款被訴商品的銷(xiāo)售標題中標注“小米數碼專(zhuān)營(yíng)店”“小米專(zhuān)營(yíng)店”“小米”等，小米科技公司遂提出起訴，要求被告停止侵權，并索賠3000萬(wàn)元。
據承辦法官張婷介紹，“深圳小米”長(cháng)期冒用著(zhù)名電子產(chǎn)品生產(chǎn)商小米的名頭，開(kāi)設網(wǎng)店，認定構成侵權以及不正當競爭并不難，但確定賠償基數卻很難。由于知識產(chǎn)權的無(wú)形性、侵權行為的隱蔽性，相關(guān)事實(shí)往往只由侵權方掌握。
對此，深圳中院大膽突破，通過(guò)書(shū)證“雙管齊下”：一方面，向天貓平臺調取了被告店鋪的交易數據；另一方面，法院以書(shū)面裁定書(shū)的形式向被告作出書(shū)證提交命令，責令其提交自己進(jìn)貨的交易憑證、付款憑證等。在深圳小米公司無(wú)正當理由拒不提供利潤率證據的情況下，深圳中院推定小米科技公司的主張成立，按同行業(yè)企業(yè)的利潤率30．78％確定本案利潤率，確定賠償基數。
由于深圳小米公司明知涉案商標仍故意侵權，侵權行為時(shí)間長(cháng)、范圍廣、規模大，侵權獲利巨大，且同時(shí)實(shí)施多種侵權行為，屬于情節嚴重，故法院綜合上述因素確定適用3倍懲罰性賠償，判令被告賠償3000萬(wàn)元。該案系全國首例適用書(shū)證提出命令適用懲罰性賠償的案件。
近年來(lái)，深圳法院聚焦知識產(chǎn)權案件“舉證難、賠償難”問(wèn)題，牽頭出臺全國首個(gè)知識產(chǎn)權懲罰性賠償的司法指導文件，創(chuàng )新性地提出適用知識產(chǎn)權懲罰性賠償的四項具體操作規則。指引出臺以來(lái)，深圳法院已作出知識產(chǎn)權懲罰性賠償判決29件，累計判賠金額達1.69億元。
構建“速裁+快審+精審”審判模式
萬(wàn)魔聲學(xué)股份有限公司是一家專(zhuān)注于聲學(xué)耳機研發(fā)、以設計智能軟硬件為主的創(chuàng )新型互聯(lián)網(wǎng)公司，近年來(lái)飽受山寨耳機侵害其外觀(guān)設計專(zhuān)利權之苦。但當深圳中院受理相關(guān)案件之后，辦案速度卻讓該企業(yè)代理律師馬守濤為之一喜。
“繁簡(jiǎn)分流之后有兩個(gè)感觸比較深，一個(gè)是辦案速度快了不少，以往要6個(gè)月，現在一般3個(gè)多月?！瘪R守濤在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“另一個(gè)，調解率大幅提升?！睋私?，2021年，該企業(yè)72宗同類(lèi)案件有60宗成功調解；2022年，12宗同類(lèi)案件有11宗成功調解。
“這個(gè)變化是企業(yè)樂(lè )于看到的，因為消費類(lèi)電子產(chǎn)品更新迭代速度很快，所以企業(yè)維權時(shí)最關(guān)心的就是效率，這直接關(guān)系到市場(chǎng)份額?！瘪R守濤說(shuō)。
變化背后，是深圳知識產(chǎn)權法庭立足審判實(shí)際，建立知識產(chǎn)權案件“速裁+快審+精審”三梯次審判工作模式的結果。
“深圳知識產(chǎn)權案件總量大、增長(cháng)快，所以我們打破過(guò)去所有案子一個(gè)模式的做法，讓簡(jiǎn)單的案子快審，復雜的案子精審，同時(shí)完善相關(guān)配套制度，力促審判質(zhì)效提升?！鄙钲谥R產(chǎn)權法庭四級高級法官張蘇柳告訴記者，二審案件全部納入速裁團隊審理，外觀(guān)設計專(zhuān)利糾紛和部分實(shí)用新型專(zhuān)利糾紛一審案件納入快審團隊審理，其他重大疑難復雜案件則由精審團隊審理，實(shí)現審判資源的優(yōu)化配置。
此外，通過(guò)確立快審案件示范判決機制，積極引導當事人依法有效維權，進(jìn)一步提高此類(lèi)型案件的調解效率，促進(jìn)外觀(guān)設計專(zhuān)利糾紛妥善快速化解，破解審判周期長(cháng)難題。對于重大疑難復雜的精審案件，深圳知識產(chǎn)權法庭不斷創(chuàng )新技術(shù)事實(shí)查明路徑，并通過(guò)積極探索先行判決和訴中禁令的方式，及時(shí)為侵權行為按下暫停鍵。
據統計，近3年，約1.2萬(wàn)件知識產(chǎn)權案件適用速裁快審程序審理，速裁案件平均審理周期縮短至一個(gè)半月；一審快審案件平均審理周期縮短至三個(gè)半月，比法定審理期限壓縮2個(gè)半月。