幼兒園“民轉公”后不配校車(chē)引爭議，回應：考慮協(xié)調提供交通工具
見(jiàn)圳客戶(hù)端?深圳新聞網(wǎng)訊（見(jiàn)圳客戶(hù)端、深圳新聞網(wǎng)記者 柯霈昕 實(shí)習記者 肖舒彤）近年來(lái)，深圳大力推進(jìn)幼兒園“民轉公”工作，不少家長(cháng)都期盼能改善幼兒園的教學(xué)質(zhì)量和硬件水平。然而近日，有市民反映，自家孩子被分配到距離較遠的“民轉公”幼兒園，距離較遠，但幼兒園方不提供校車(chē)，給孩子上學(xué)造成不便。龍崗區教育局對此進(jìn)行了回應。
資料圖
質(zhì)疑：幼兒園“民轉公”后為何不配校車(chē)？
7月25日，有市民在深圳論壇發(fā)帖《幼兒園民轉公卻不配校車(chē)，這是進(jìn)步還是退步》反映，目前幼兒園報名接近尾聲，其所在小區生源無(wú)法錄入配套幼兒園巒山谷幼兒園。教育局建議的分流幼兒園馨苗幼兒園、大成第二幼兒園、亞迪幼兒園均為“民轉公”幼兒園，但距離小區較遠，孩子步行上學(xué)需要45-60分鐘，而上述幼兒園卻沒(méi)有配置校車(chē)。幼兒園方建議家長(cháng)拼車(chē)或者組織租賃校車(chē)，但這些措施存在安全隱患。發(fā)帖網(wǎng)民質(zhì)疑為何“民轉公”幼兒園配置不如民辦幼兒園。
回應：配套幼兒園不再具備擴班條件，考慮協(xié)調提供交通工具。
對于家長(cháng)的質(zhì)疑，龍崗區教育局于8月3日回應稱(chēng)：因巒山谷小區住戶(hù)數量基數大，適齡兒童多，學(xué)位需求量大，為解決幼兒入園問(wèn)題，其配套幼兒園巒山谷幼兒園經(jīng)兩次擴班，規模已從開(kāi)辦時(shí)的9個(gè)班級增至目前的13個(gè)班級。因場(chǎng)地條件有限，已不再具備擴班的條件。
對于本次未能錄取需要分流的兒童，寶龍街道教育辦提供了詳細的分流指引。目前，巒山谷片區的大成第二幼兒園、馨苗幼兒園、亞迪幼兒園仍有學(xué)位，教育辦也在協(xié)調家長(cháng)選擇這些幼兒園就讀。如確實(shí)存在接送困難，教育局可考慮協(xié)調提供交通工具。
熱議：校車(chē)如何協(xié)作提供？安全性能否保障？
龍崗教育局的回應引起發(fā)帖網(wǎng)友和其他圍觀(guān)群眾質(zhì)疑，發(fā)帖網(wǎng)友“巒山谷失學(xué)”回復稱(chēng)：我這邊有20個(gè)左右的家長(cháng)都需要校車(chē)，我想了解下，教育局如何協(xié)作提供交通工具？是以教育局的名義還是幼兒園的名義提供校車(chē)？跟車(chē)老師是教育局還是幼兒園提供？家長(cháng)對校車(chē)費用沒(méi)有問(wèn)題，但不希望自己去找租車(chē)公司簽約，也不希望由租車(chē)公司提供跟車(chē)老師，因為這樣安全性得不到保障。民辦幼兒園的校車(chē)都是由幼兒園簽約，并且是幼兒園的老師跟車(chē)?？梢詤⒖枷旅褶k幼兒園的處理方法。
截至發(fā)稿時(shí)間，龍崗區教育局仍未對上述質(zhì)疑進(jìn)行回應。
平臺介紹與報料方式
問(wèn)政深圳（wz.sznews.com），是市民網(wǎng)友關(guān)心公共事務(wù)參與城市建設的平臺。市民網(wǎng)友只需搜索“問(wèn)政深圳”進(jìn)入平臺，即可在瀏覽帖子的同時(shí)快速發(fā)帖、提供線(xiàn)索、暢所欲言。報料熱線(xiàn)：0755-83518877
