北京青年報2019年3月9日訊（記者董振杰）認為“全網(wǎng)零食堅果行業(yè)銷(xiāo)量第一”等宣傳語(yǔ)存在夸大和虛構，消費者王先生將天貓和三只松鼠告上法庭，要求被告賠償購物款等共計500元。3月8日上午10時(shí)許，北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)審此案。
原告王先生委托的代理律師為北京世紀律師事務(wù)所郭杰，他代表消費者王先生發(fā)表起訴意見(jiàn)稱(chēng)，去年12月，王先生在天貓上選購商品。
當看到三只松鼠打出的“全網(wǎng)零食堅果行業(yè)銷(xiāo)量第一”、“全網(wǎng)堅果零食銷(xiāo)量TOP1”等醒目廣告時(shí)，認為三只松鼠是一家有實(shí)力、值得信賴(lài)的品牌，下單購買(mǎi)了碧根果、夏威夷果各一份，實(shí)付款82.64元。
王先生下單后從朋友處了解到，三只松鼠發(fā)布的廣告內容是未經(jīng)驗證的統計結果，該結果是夸大的、虛構的，屬于虛假廣告。王先生認為商家通過(guò)發(fā)布夸大、虛假的廣告內容，誘使原告做出了購買(mǎi)三只松鼠產(chǎn)品的錯誤意思表示，上述行為屬于欺詐行為。
根據《消費者權益保護法》，要求三只松鼠退還貨款82.64元，并賠償三倍貨款等共計500元。
被告方三只松鼠代理律師辯稱(chēng)，三只松鼠發(fā)布的“全網(wǎng)零食堅果行業(yè)銷(xiāo)量第一”等廣告，是僅限于天貓和淘寶平臺，而且有相關(guān)依據，并非虛假宣傳。
天貓的代理律師則辯稱(chēng)，天貓并不是商品的銷(xiāo)售者，作為網(wǎng)絡(luò )平臺，不是本案的適格被告。
由于被告方還需提供更多證據等原因，法官宣布擇日繼續開(kāi)庭。