深圳商報2019年12月24日訊 （記者邱清月）有原經(jīng)銷(xiāo)商舉報酒鬼酒添加“甜蜜素”，酒鬼酒立即做出聲明：“嚴禁添加甜蜜素，從未采購”。不過(guò)股價(jià)仍受此影響，23日早盤(pán)一字跌停。截至收盤(pán)，酒鬼酒報35.24元，有近16萬(wàn)賣(mài)單壓在跌停板上。
就在酒鬼酒22日晚發(fā)布澄清公告之后，23日原經(jīng)銷(xiāo)商石磊再次公開(kāi)回應。其中，對于酒鬼酒“產(chǎn)品出廠(chǎng)時(shí)符合相關(guān)標準和規定”的說(shuō)法，石磊表示存在誤導性陳述。公告稱(chēng)其有“要挾、勒索”的目的，石磊表示一直以合法方式、在法律框架內尋求法律救濟，目前重點(diǎn)應是先解決酒鬼酒的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，還原事情的真相，并呼吁廣大消費者將流向市場(chǎng)的54度500ml老酒鬼酒送檢。
目前雙方各執其詞，難辨真假。不過(guò)通過(guò)酒鬼酒澄清公告中可以看出，這不是一次簡(jiǎn)單的質(zhì)量問(wèn)題的舉報，兩者之間的經(jīng)濟糾紛已存在7年之久。雙方的矛盾起點(diǎn)在管理團隊更新之后，因新團隊未能滿(mǎn)足贈酒訴求，2016年石磊宣布甜蜜素超標，并拿出檢測報告。而在此之前的三年，其并未提出質(zhì)量問(wèn)題。同時(shí)，在2016年初，酒鬼酒公司提出對經(jīng)銷(xiāo)商存有疑慮的2013年前所有庫存產(chǎn)品予以退換，彼時(shí)石磊并未選擇退換貨。石磊解釋為當時(shí)愿和企業(yè)共渡難關(guān)。
而市場(chǎng)擔心的是，此次甜蜜素事件與塑化劑風(fēng)波之間的聯(lián)想。十年前，酒鬼酒一度被列為高端白酒，在2012年底因塑化劑超標，地位一落千丈。2012年第四季度，營(yíng)收、凈利潤皆經(jīng)歷腰斬，隨后幾年業(yè)績(jì)不斷下滑。公司在2015年因中糧入主迎來(lái)轉機，業(yè)績(jì)逐步回升。不過(guò)在白酒板塊，酒鬼酒排營(yíng)收倒數第二，僅好于皇臺。
市場(chǎng)分析人士認為，食品安全重于泰山，酒鬼酒的甜蜜素風(fēng)波很容易聯(lián)想到塑化劑致癌一事?？诒缓玫陌拙撇粫?huì )被當做禮物，無(wú)論鑒定結果如何，舊事重提都會(huì )給酒鬼酒帶來(lái)嚴重影響，形象在短期內難以修復。
不過(guò)，券商對此事普遍持樂(lè )觀(guān)態(tài)度。中信證券指出，酒鬼酒“甜蜜素”事件是歷史遺留問(wèn)題的重提，該事件不會(huì )影響對名優(yōu)白酒的消費信心；同時(shí)，目前白酒行業(yè)的主基調是升級和集中度提升，料結構性繁榮下白酒龍頭景氣度望更加綿長(cháng)，憑借嚴控品質(zhì)、珍視品牌、加強渠道管控，會(huì )將其產(chǎn)品和品牌的時(shí)間價(jià)值體現在市占率提升和業(yè)績(jì)成長(cháng)上。
國泰君安證券指出，舉報事件起始于2016年，公司已經(jīng)采取多項措施解決。其不是新信息，在酒圈里早已廣泛傳播，對公司當前與經(jīng)銷(xiāo)商的合作關(guān)系影響有限，對行業(yè)影響有限。
另外，國金證券認為，“甜蜜素”事件非嚴重食品安全事件且產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2012年，不影響當前公司生產(chǎn)運營(yíng)，短期事件不改中長(cháng)期發(fā)展邏輯。