硅膠一貼變了模樣，萬(wàn)元即可私人定制
記者調查硅膠人臉面具銷(xiāo)售使用亂象
一男子戴上硅膠人臉面具，偽裝成老人模樣潛入4戶(hù)居民家中，共偷盜10多萬(wàn)元財物。接到居民報警后，上海閔行警方迅速行動(dòng)，次日在外省市將嫌疑人通某抓獲并追回全部贓物。
公開(kāi)資料顯示，硅膠人臉面具由特種硅膠或類(lèi)似材料制成，通常應用于電影、電視劇或舞臺劇化妝。多地警方提醒，以硅膠人臉面具偽裝成新面孔實(shí)施犯罪，正成為一些不法分子作案的新手法。
這些硅膠人臉面具是從哪里來(lái)的？制售硅膠人臉面具涉及哪些法律風(fēng)險？又該如何對其進(jìn)行規范和監管？《法治日報》記者近日對此進(jìn)行了調查采訪(fǎng)。
多家網(wǎng)店有售
聲稱(chēng)高度還原
記者在多個(gè)電商平臺以“人皮面具”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現，該詞語(yǔ)已被系統屏蔽，顯示“沒(méi)有找到相關(guān)商品”。但更換關(guān)鍵詞比如“硅膠面具”，就能看到不少商家，所售產(chǎn)品包括“面具成人全臉硅膠頭套”“易容真人換臉皮人皮面具”“老年硅膠面具人臉全臉”等，價(jià)格在幾元至幾萬(wàn)元不等。
這些硅膠人臉面具類(lèi)產(chǎn)品不但種類(lèi)繁多，而且設計各異。一些商家推出明星面容仿真面罩，聲稱(chēng)可以高度還原明星的面部特征，效果逼真；一些商家提供現有的模型頭套，價(jià)格高達3000元；還有商家宣稱(chēng)可提供面具、頭套“私人定制”服務(wù)，核心賣(mài)點(diǎn)即“超逼真”“仿真定制”，價(jià)格根據面具復雜度和精細度而定，約3000元至2.5萬(wàn)元，從下單到制作完成大約需要1個(gè)月時(shí)間。
問(wèn)及定制服務(wù)需要提供哪些信息時(shí)，有商家這樣回應：“如果能找到3D掃描，就可以將電腦掃描尺寸發(fā)給我們。如果沒(méi)有，就提供照片、頭、五官的尺寸和360度人臉照片?！?/p>
這意味著(zhù)，顧客只需提供照片，或通過(guò)3D掃描技術(shù)獲取人臉圖像和360度人臉照片，商家就能根據這些信息制作出一張人臉面具。
記者咨詢(xún)了6家售賣(mài)此類(lèi)面具的商家：是否需要提供個(gè)人信息？對方一致回復“不需要”，并且都沒(méi)有詢(xún)問(wèn)記者購買(mǎi)面具的目的和用途。
在此類(lèi)商品的評論區，有不少關(guān)于“硅膠面具能不能以假亂真”“能不能通過(guò)人臉識別的活體檢測”等咨詢(xún)。有買(mǎi)家回復稱(chēng)，戴著(zhù)硅膠面具可以通過(guò)上班人臉檢測打卡。商家也稱(chēng)，定制的硅膠面具與真人有九成以上相似度，上下班打卡沒(méi)有問(wèn)題。
有業(yè)內人士告訴記者，硅膠人臉面具最開(kāi)始用于影視表演和角色扮演，或是滿(mǎn)足一些人對于疤痕遮蓋、容貌修復的需求。不同價(jià)格的硅膠面具，仿真度也不一樣，現在市面上銷(xiāo)售的多為玩具類(lèi)型面具。通常價(jià)格越高，仿真度就越高。
模仿生物特征
涉及多重風(fēng)險
廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)副教授劉炯指出，人臉面具并非簡(jiǎn)單的裝飾品，而是人臉識別信息的物質(zhì)化載體。它通常通過(guò)3D打印技術(shù)等手段，將人臉數據進(jìn)行實(shí)體化，制作成硅膠等材料的頭套或面具。這些面具不僅具有極高的仿真度，還能在一定程度上模仿自然人的生物特征，如識別性、獨特性和唯一性。
“一方面，購買(mǎi)者使用人臉面具可能逃避監控識別，增加犯罪嫌疑人和違法者身份確認的難度。這種情況可概括為‘不想別人知道我是誰(shuí)’。另一方面，人臉面具還可能被用于繞過(guò)人臉識別技術(shù)，冒用他人身份進(jìn)行盜竊或其他違法行為。這種情況則可概括為‘我想讓別人誤以為我是誰(shuí)’?！眲⒕颊f(shuō)，在這兩種情形下，無(wú)論是民事、行政還是刑事領(lǐng)域，都存在一定的法律風(fēng)險。
北京理工大學(xué)法學(xué)院教授孟強介紹，商家在電商平臺售賣(mài)人臉面具可能涉及多種法律風(fēng)險，或引發(fā)民事責任、行政責任乃至刑事責任。
“定制人臉面具這一業(yè)務(wù)本身，是否具有合法性，取決于多個(gè)因素。例如，定制人臉面具的用途、制作及銷(xiāo)售過(guò)程是否合法，是否侵犯個(gè)人隱私、肖像權等?！泵蠌娬f(shuō)，在一些情況下，定制人臉面具也可用于電影特效等合法目的，如果定制人臉面具涉及侵犯個(gè)人隱私權、肖像權、名譽(yù)權等，或者缺乏合法合規的銷(xiāo)售流程，或者涉及違法犯罪行為等，就屬于違法行為。
孟強分析，如果人臉面具是模仿特定人的面部特征而制作，就可能屬于未經(jīng)肖像權人同意而制作、使用、公開(kāi)他人的肖像。此類(lèi)面具的使用可能導致他人的名譽(yù)權受到侵害，因此未經(jīng)允許使用此類(lèi)人臉面具的行為人，應當承擔名譽(yù)權侵權的民事責任。
“電商平臺經(jīng)營(yíng)者和商家不得侵犯消費者權益或違反市場(chǎng)管理規定，售賣(mài)人臉面具的行為如果對特定人的個(gè)人信息、肖像權等人格權構成侵害，或違反網(wǎng)絡(luò )交易安全相關(guān)規定，則市場(chǎng)監管部門(mén)可以對商家進(jìn)行警告、罰款、責令停業(yè)整頓等?！泵蠌娬f(shuō)。
他提出，如果售賣(mài)的人臉面具被用于非法目的，比如從事詐騙、盜竊身份信息、侵犯個(gè)人隱私等犯罪活動(dòng)，有可能屬于參與或幫助實(shí)施犯罪行為的共犯，從而需要承擔相應的刑事責任。
“人臉面具可能成為一個(gè)上下游犯罪的工具，上游負責收集人臉等生物信息，下游或涉及后續使用，比如用于詐騙、盜竊等，這樣一來(lái)，商家的售賣(mài)行為突破了刑法的技術(shù)中立原則，可能構成提供犯罪工具的罪名?！眲⒕颊f(shuō)。
開(kāi)展適度監管
確保不被濫用
“定制人臉面具這一行為，其合法性并非一概而論，而是取決于具體的用途和場(chǎng)景?！眲⒕颊f(shuō)。
他指出，在多數情況下，公眾購買(mǎi)人臉面具的初衷可能是為了滿(mǎn)足其個(gè)性化需求或特殊場(chǎng)合使用，但當這一行為被用于非法目的時(shí)，比如詐騙、侵犯他人隱私等，性質(zhì)就發(fā)生了根本性變化。因此，不能簡(jiǎn)單地將這一業(yè)務(wù)視為全面非法，而應當根據具體情況進(jìn)行判斷。
在孟強看來(lái)，人臉面具的制作銷(xiāo)售和使用確實(shí)存在侵權、違法的較大風(fēng)險，相比于全面禁止，完善立法立規、適度監管是更可行的方案。比如加強相關(guān)法律法規和規章方面的建設，明確界定人臉面具的合法與非法用途，同時(shí)強化在生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用各個(gè)環(huán)節的監管機制，從而在保障合法需求、合理使用的同時(shí)，減少和降低人臉面具被用于侵權違法行為的風(fēng)險。
孟強建議，可基于風(fēng)險大小的不同，對人臉面具的生產(chǎn)和銷(xiāo)售根據逼真程度和用途來(lái)進(jìn)行區分監管。對于那些高度逼真甚至能夠以假亂真、可能被用于欺騙人臉識別系統或誤導他人的產(chǎn)品，應當受到嚴格監管，因為其侵權和違法犯罪的風(fēng)險更大。相比之下，明顯為節日裝飾或明顯非真實(shí)的面具，由于其娛樂(lè )性和較低的誤導風(fēng)險，則應當受到較少的限制和監管。
“此外，即便是具有較高逼真度的人臉面具，其也有可能用于合法娛樂(lè )、藝術(shù)表現、教育訓練等目的，因此只要不侵犯他人合法權益或被用于非法活動(dòng)，也應當允許生產(chǎn)使用，關(guān)鍵在于確保此類(lèi)產(chǎn)品不被濫用?！泵蠌娬f(shuō)，因此可以在生產(chǎn)銷(xiāo)售端，要求生產(chǎn)者在產(chǎn)品上明確標記其用途、提供使用指南、強調合法合規的使用場(chǎng)景；在消費端，對于逼真的人像面具，可以采取一些審查機制，比如限制消費者的年齡、對象等，或者消費者提供人臉面具的肖像權使用證明等，從而在個(gè)人自由、市場(chǎng)交易與他人權利保護、公共利益維護之間取得平衡。
劉炯的建議是，在定制人臉面具時(shí)，應當要求業(yè)務(wù)提供者進(jìn)行嚴格的身份驗證和用途審查。對于高度逼真的面具，應當在公安部門(mén)進(jìn)行備案和審核。
北京京都律師事務(wù)所合伙人翁小平提到，人臉面具在影視、游戲等行業(yè)有其應用價(jià)值，應通過(guò)行業(yè)規范和標準制定，在保障安全的同時(shí)促進(jìn)技術(shù)發(fā)展，也可以通過(guò)引導和規范，確保經(jīng)濟利益和社會(huì )責任的平衡。同時(shí)也要加強公眾教育，共同應對人臉面具可能帶來(lái)的風(fēng)險挑戰。（法治日報）
