據報道，8月15日，星空攝影師戴建峰在社交平臺發(fā)文，稱(chēng)收到了視覺(jué)中國的侵權索賠電話(huà)，而這些所謂的“侵權照片”竟然是他本人所拍攝的作品。

戴建峰解釋?zhuān)^侵權圖片是他這十幾年陸陸續續拍的，有些曾發(fā)表在自己的公眾號和微博上，但社交平臺上的作品是帶有水印的且非高清圖。他曾和國外圖庫網(wǎng)站有過(guò)合作，但他從未和視覺(jué)中國進(jìn)行合作，也沒(méi)上傳照片到視覺(jué)中國的圖庫。15號晚上，視覺(jué)中國出來(lái)解釋了，簡(jiǎn)而言之就是說(shuō)攝影師授權了第三方機構，第三方機構再給到視覺(jué)中國授權的，視覺(jué)中國對攝影師圖片擁有完整的銷(xiāo)售權利，雙方有誤解。只不過(guò)，這番回應再度被攝影師發(fā)文“打臉”，攝影師稱(chēng)已與第三方機構進(jìn)行核實(shí)，視覺(jué)中國無(wú)權銷(xiāo)售他的作品，不接受視覺(jué)中國的觀(guān)點(diǎn)，沒(méi)有誤會(huì )，并喊話(huà)視覺(jué)中國立即停止侵權。

這不是視覺(jué)中國第一次處于風(fēng)口浪尖，這個(gè)公司之前曾因將國旗、國徽與黑洞照片等自行標注為自家版權而引發(fā)公憤，共青團中央官微直接點(diǎn)名視覺(jué)中國質(zhì)問(wèn)：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”多家公司也紛紛吐槽自家企業(yè)的logo變成了視覺(jué)中國的版權圖。這一次把原創(chuàng )作者告成侵權者事件，視覺(jué)中國恐怕要再出來(lái)走幾步。

問(wèn)題在于，視覺(jué)中國對于攝像師的作品到底有沒(méi)有版權？如果沒(méi)有取得圖片版權卻以權利人名義進(jìn)行維權，那就是侵犯了攝影師以及付費購買(mǎi)者的合法權益。這些年，一些把版權不屬于自己的圖片占為己有，濫用版權碰瓷式維權，將圖片維權異化為牟利的事件并不鮮見(jiàn)。各大圖片公司不能為了盈利而行各種違法侵權之事，規范版權運營(yíng)，合法合理維權才是正道。

出品人：藍岸

總策劃：肖剛

評論員：梁煖

觀(guān)察員：陳致遠

剪輯：梁煖