問(wèn)：公司年底裁員賠償包括年終獎嗎？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對比】ChatGPT明顯沒(méi)有對接法律專(zhuān)業(yè)知識庫，給出的回答中規中矩。得理法問(wèn)則能提供非常詳細的指導性意見(jiàn)。
問(wèn)：離婚后夫妻財產(chǎn)如何分割？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對比】ChatGPT只提供了公平分割和協(xié)議分割兩種方式。得理法問(wèn)則依據民法典對應規定，全面列出了財產(chǎn)分割的各種情況，約定分割、特有財產(chǎn)、共同財產(chǎn)、爭議解決。
通過(guò)上述三個(gè)具體法律問(wèn)題咨詢(xún)，我們可以發(fā)現在對待法律行業(yè)相關(guān)問(wèn)題的解答，ChatGPT并不能給出專(zhuān)業(yè)精準的回答，一方面是因為ChatGPT并沒(méi)有接入法律法規專(zhuān)業(yè)庫和案例庫，另一方面ChatGPT的內容是生成式的，更擅長(cháng)回答計算、總結、分析類(lèi)的問(wèn)題。而得理法問(wèn)則能提供和咨詢(xún)相關(guān)的法律法規，更能根據相關(guān)條款進(jìn)行解答，明顯后臺接入了對應的法律法規庫、案例庫。
那么，隨著(zhù)AI人工智能的發(fā)展，律師的專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)未來(lái)會(huì )被取代嗎？
賀倩明律師的分析是，目前看來(lái)，無(wú)論ChatGPT還是得理法問(wèn)，并不會(huì )取代律師提供專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)。兩者都屬于工具，更適合提供知識分享。而法律咨詢(xún)客戶(hù)通常是需要一個(gè)解決方案，包括客戶(hù)溝通，庭上應變等，這些都需要強大的共情能力，而這正是人工智能目前所欠缺的?！按送?，它們確實(shí)可以部分代替一些日常法律咨詢(xún)，但是出庭、談判、溝通這些是無(wú)法替代的?！?/span>
賀倩明律師認為，法律用戶(hù)的個(gè)性化需求復雜多樣。目前ChatGPT還不能很好的理解用戶(hù)真正的需求，這還有待于獲取更多的輸入內容并不斷完善運算模型。但不可否認的是，ChatGPT和得理法問(wèn)確實(shí)展現了卓越的智能問(wèn)答能力，尤其是得理法問(wèn)對于法律法規和案例的精準引用。而且隨著(zhù)不斷增加數據以及后臺模型升級，不難想象未來(lái)ChatGPT和得理法問(wèn)的回答將會(huì )越來(lái)越智能，越來(lái)越精確。從一開(kāi)始到現在對于同一個(gè)問(wèn)題的迭代回答更加證明了這一點(diǎn)。
雖然ChatGPT和得理法問(wèn)目前并不會(huì )取代律師，但并不代表著(zhù)律師就可以高枕無(wú)憂(yōu)。賀倩明律師的建議是做到以下幾點(diǎn)，就可以成為人工智能時(shí)代的律政精英：
擁抱人工智能：掌握相關(guān)知識，了解相關(guān)應用，關(guān)注法律科技發(fā)展，掌握最新法律科技信息，熟練使用人工智能工具，提高工作效率；
提升自我能力：加強執業(yè)能力、語(yǔ)言能力、人際溝通能力等，提升客戶(hù)信任度和滿(mǎn)意度；
關(guān)注人工智能引發(fā)的法律問(wèn)題，提供合法有效的解決方案。