關(guān)注網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專(zhuān)業(yè)人士來(lái)解答。（電話(huà)：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
讀特客戶(hù)端·深圳新聞網(wǎng)2022年5月12日訊（記者 張玲 翁任瑩 實(shí)習生 趙薇）5月6日，中國裁判文書(shū)網(wǎng)披露的一起案件顯示，百度公司前員工潘某某離職后入職字節跳動(dòng)，被百度告上法庭，理由是違反競業(yè)限制義務(wù)。北京市海淀區人民法院最終判決潘某返還百度公司為其支付的競業(yè)限制補償金214800元，同時(shí)判決潘某某向百度公司支付競業(yè)限制違約金859200元，繼續履行對百度公司的保密義務(wù)。
有一個(gè)細節值得注意：百度公司不僅向字節跳動(dòng)辦公地址寄去收件人為潘某某的快遞，而且向法庭提供了潘某某出現在字節跳動(dòng)辦公區、駕車(chē)停放在字節跳動(dòng)地庫等多個(gè)視頻錄像，這些舉動(dòng)被網(wǎng)友解讀為現實(shí)版諜戰大片。很多人從案件看到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)激烈的人才爭奪戰和同業(yè)競爭的殘酷，也再次感受到競業(yè)限制的威力。
中國裁判文書(shū)網(wǎng)頁(yè)面截圖。
法律“玲”距離欄目對深圳市民采訪(fǎng)中發(fā)現，競業(yè)限制對深圳人而言并非生詞，受訪(fǎng)對象認為，如果員工簽訂了競業(yè)協(xié)議就應當履行一定的義務(wù)、承擔相應的責任。
廣東嘉得信（前海）律師事務(wù)所王德森律師在勞動(dòng)法領(lǐng)域有多年的執業(yè)經(jīng)驗，就該案件中涉及到的競業(yè)限制，以及百度公司獲取證據的方式是否涉嫌侵犯前員工隱私，他有自己的觀(guān)點(diǎn)。我們一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)看。
法律“玲”距離：什么是競業(yè)禁止？
王德森律師：競業(yè)禁止，也叫競業(yè)回避，是用人單位為保護商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權的目的，要求員工在一定期限內不得從事與本單位競爭的業(yè)務(wù)。用人單位的員工，特別是一些核心崗位的員工或高管，會(huì )接觸、了解甚至掌握本單位的重大商業(yè)秘密、技術(shù)秘密或其他商業(yè)信息。為防止該類(lèi)信息被競爭對手利用或被離職員工用來(lái)與本單位競爭，法律賦予了用人單位可與其特定員工約定競業(yè)限制的權利。
競業(yè)限制通常發(fā)生在員工離職后,法律規定競業(yè)限制期限不得超過(guò)兩年，在競業(yè)限制期限內用人單位應向該離職員工提供一定的經(jīng)濟補償金。
法律“玲”距離：本案中潘某某被法院判賠上百萬(wàn)元，王律師怎么看？
王德森律師：媒體報道中提到，該離職員工潘某某被法院判賠上百萬(wàn)，實(shí)際上有21萬(wàn)多元是返還百度公司在其離職后已支付的6個(gè)月的競業(yè)禁止經(jīng)濟補償金，另外85萬(wàn)元是違約賠償金。
我國《勞動(dòng)合同法》規定，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔違約金，但是對違反競業(yè)限制的情況做了例外規定，也就是說(shuō)在《競業(yè)禁止協(xié)議》中可以約定離職員工在違反競業(yè)禁止的情況下承擔相應違約責任。
在違約金金額設置上，原則上可由企業(yè)和員工協(xié)商約定，違約金金額不可以過(guò)高，若用人單位以自己的強勢地位強行約定過(guò)高的違約金，法院是有權予以酌情調整的。
在本案中，百度請求違約賠償金是120多萬(wàn)元，經(jīng)法院審查認為違約賠償金額過(guò)高，予以酌減至85萬(wàn)多元。
廣東嘉得信律師事務(wù)所王德森律師接受深圳法治發(fā)布記者采訪(fǎng)。（張玲攝）
法律“玲”距離：百度采取的調查手段是否侵犯了員工的隱私權？
王德森律師：根據媒體相關(guān)報道，該離職員工也提出了針對上述行為侵犯其隱私權的主張，法院并未認可。
根據我國《民法典》規定“公民享有隱私權，不受任何組織和個(gè)人的侵犯?！彪[私指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，具有“不愿為他人知曉”的特點(diǎn)。發(fā)生在公共空間的社會(huì )交往活動(dòng)、公共場(chǎng)所的行蹤等情況本身具有公開(kāi)性的特點(diǎn)，在沒(méi)有干擾到私人活動(dòng)情況下，一般不涉及對其私密空間的侵害。
至于其個(gè)人的快遞信息等，百度對該個(gè)人信息的搜集和存儲可能涉及到《個(gè)人信息保護法》的相關(guān)規定，百度公司作為其前雇主也早就掌握該信息，在未對外公開(kāi)或售賣(mài)的情況下，僅用于自身取證之需，一般情況下不滿(mǎn)足侵權的構成要件。
【關(guān)于王德森律師】
王德森律師，廣東嘉得信（前海）律師事務(wù)所負責人，畢業(yè)于中國社科院研究生院，具有扎實(shí)的理論功底、嚴密的法律邏輯，主要專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域涵蓋公司法、證券與基金法律業(yè)務(wù)及商事?tīng)幾h解決領(lǐng)域。