3月17日，清華大學(xué)自動(dòng)化系黨委原副書(shū)記程朋逝世，享年48歲；3月17日，著(zhù)名的分子反應動(dòng)力學(xué)專(zhuān)家韓克利因病逝世，享年59歲；3月20日，山東省立醫院臨床醫學(xué)檢驗部副主任白曉卉于因突發(fā)疾病搶救無(wú)效去世，享年42歲；3月27日，血液病學(xué)專(zhuān)家周劍峰逝世，享年56歲。
十天內多位正處壯年的中青年科學(xué)家傳出不幸消息，令人扼腕。
上述訃告經(jīng)媒體報道之后，國內科技界近日再度關(guān)注科學(xué)家早夭話(huà)題，并呼吁“對科技工作者的尊敬不應只停留在意向與宣傳層面上，而應該實(shí)實(shí)在在地關(guān)注他們的工作狀況以及心理健康狀況，從制度安排上為他們松綁?！?/p>
澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾?，《民主與科學(xué)》雜志2021年04期刊發(fā)的一篇文章《為什么科學(xué)家早夭現象值得我們關(guān)注》近期在科技界廣受關(guān)注、轉發(fā)。文章作者系上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院博士生王珂、上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院教授李俠，該研究得到國家社科基金重大項目“人工智能倫理風(fēng)險防范研究”的資助。
文章認為，近年來(lái)，一些青年科學(xué)家正值科學(xué)事業(yè)的鼎盛期卻由于過(guò)勞早早地離開(kāi)人世，造成無(wú)可挽回的損失，這被稱(chēng)之為科學(xué)家的“早夭現象”?？陀^(guān)地說(shuō)，“早夭現象”是一種典型的資源不合理利用而導致的整個(gè)社會(huì )和個(gè)人的損失。如果能發(fā)現早夭現象的一些共性成因，就有可能最大限度上避免此類(lèi)事件的發(fā)生，也就相當于為整個(gè)社會(huì )創(chuàng )造了價(jià)值。
文章作者在研究了12位經(jīng)媒體公開(kāi)報道的早夭科學(xué)家案例之后認為：回看他們的死因，對外公布的結果不是因病去世、突發(fā)疾病，就是猝死，并非意外死亡。眾所周知，在僵化的科研評價(jià)體制下，最大限度擠占生理時(shí)間就成為增加時(shí)間投入的唯一渠道，畢竟科研產(chǎn)出與時(shí)間投入高度正相關(guān)，而長(cháng)時(shí)間高強度的工作會(huì )使交感神經(jīng)長(cháng)期處于高度興奮狀態(tài)，從而導致血管收縮、血壓升高，給心臟帶來(lái)極大的負荷，此種情形下極易導致猝死。
文章指出，在知識快速更迭、產(chǎn)出高度不確定的科技領(lǐng)域，科研本身的難度、社會(huì )建制設置的評價(jià)體系與生活的瑣碎，多重壓力聚焦于一個(gè)有限的個(gè)體身上，而又缺少相應的紓解出口，不客氣地說(shuō)，這些因素的疊加無(wú)異于拿生命在做研究。
在文章末尾的反思與建議部分，上述學(xué)者文章指出：5月30日是全國科技工作者日，這個(gè)節日在某種意義上表達了對科技工作者的致敬，然而這種尊敬不應只是停留在意向與宣傳層面上，而應該實(shí)實(shí)在在地關(guān)注科技工作者的工作狀況以及心理健康狀況，從制度安排上為科技工作者松綁。
文章建議，屢屢出現的科學(xué)家早夭現象并非偶然，它警示我們，首先，通過(guò)無(wú)限增加時(shí)間來(lái)提高科研產(chǎn)出顯然是一種原始的得不償失的做法，在時(shí)間的邊際效益遞減的情況下，侵占生理時(shí)間除了會(huì )影響科研人員的身心健康外，收益并不劃算。其次，要減少源于體制內的頻度過(guò)高、強度過(guò)大的外來(lái)干擾，弱化激勵機制，為科技人員營(yíng)造一個(gè)友好的科研文化環(huán)境，為學(xué)術(shù)自由和創(chuàng )造力的釋放留出空間。最后，要為那些超時(shí)工作已經(jīng)陷入精神壓力困境中的科研人員提供必要的心理援助以及健康指導。
（原標題《中青年科學(xué)家接連離世，學(xué)者撰文呼吁關(guān)注科學(xué)家“早夭現象”》）