關(guān)注網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專(zhuān)業(yè)人士來(lái)解答。（電話(huà)：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
讀特客戶(hù)端·深圳新聞網(wǎng)2021年12月7日訊（記者 張玲 翁任瑩 馮牧原 見(jiàn)習記者 田剛）14年，孫海洋等的就是這一刻。2021年12月6日，公安部刑偵局直播的一場(chǎng)認親，讓全網(wǎng)淚目。孫海洋緊緊抱著(zhù)比他高半個(gè)頭的兒子，嚎啕大哭。陳可辛電影《親愛(ài)的》原型孫海洋終于找回被拐14年的兒子孫卓，成為當日熱搜。飾演《親愛(ài)的》片中孫海洋角色的演員張譯發(fā)微博稱(chēng)，哭著(zhù)看完12月6日的直播，五味雜陳，并祝賀孫海洋一家團圓。
2021年12月6日，孫海洋和妻子緊緊抱住失散14年的兒子孫卓。（圖片來(lái)源：新華社）
2007年10月9日，3歲半的孫卓在深圳白石洲被陌生男子用玩具車(chē)和糖果騙走，從此與親生父母離散。14年，漫長(cháng)且磨人，孫海洋拿出所有積蓄20萬(wàn)元作為懸賞，奔波在尋子路上。
從2021年12月6日起，陪伴網(wǎng)友4年之久的《張玲說(shuō)法》改版升級為《法律“玲”距離》，這也是改版后的第一個(gè)選題，我們和很多深圳市民一樣，陷入了情與法的兩難境地：
孫卓應該回到親生父母身邊還是養父母身邊？
孫卓的養父母是否要承擔孫卓與親生父母離散的法律責任？
誰(shuí)又能補償（賠償）孫海洋夫婦14年尋子的各種損失？
孫卓應該陪伴親生父母還是養父母？街訪(fǎng)市民難達一致意見(jiàn)
人販子應該承擔刑事和民事的法律責任，是深圳市民意見(jiàn)最一致的地方。但是，孫卓留在哪一方父母的身邊，在劉先生、林先生、賓小姐看來(lái)，這是難以抉擇的問(wèn)題，還是要看孫卓的意愿以及他跟養父母的感情。養育之恩也是孫卓本人選擇留在養父母家的重要因素。劉先生說(shuō)，就事論事，如果養父母在孫卓被拐事件中有責任，就必然要承擔法律責任。至于孩子選擇陪伴誰(shuí)，是他自己的選擇?？梢源陴B父母身邊，逢年過(guò)節多多聯(lián)絡(luò )親生父母。
王先生和林小姐更傾向于留在親生父母身邊的選項，他們認為，拐賣(mài)兒童、非法收養兒童就是違法行為，不應該宣揚，“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害”。法律責任上看，人販子是直接責任人，養父母的間接責任也無(wú)法逃脫。
孫海洋14年尋子路。（組圖來(lái)自孫海洋本人微博）
深圳律師：孫海洋可向人販子和“養父母”提起民事訴訟
“我認為可以向人販子及所謂的“養父母”提起民事訴訟，主張精神以及物質(zhì)損害賠償?！北本┦杏疲ㄉ钲冢┞蓭熓聞?wù)所高級合伙人劉亞娟分析說(shuō)，根據《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第二條規定：“非法使被監護人脫離監護，導致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)乐負p害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理?！比素溩右约啊梆B父母”的共同侵權行為，導致孫卓脫離其親生父母的監護，嚴重損害了他們之間的親子關(guān)系，故孫卓親生父母可以依法提起民事訴訟要求精神損害賠償。
此外，在孫卓被拐期間，其親生父母為了尋找孩子，付出了大量的時(shí)間、精力及金錢(qián)，如交通費、誤工費等，這些損失可以被認為因制止侵權而支出的費用，應當納入侵權賠償范圍。對于這個(gè)問(wèn)題，廣東中山已有判決支持了親生父母要求人販子支付精神及物質(zhì)損害賠償的訴訟請求。
孫卓養父母非法律上定義的“養父母” 收養關(guān)系不受法律保護
劉亞娟律師接受深圳法治發(fā)布，法律“玲”距離記者的采訪(fǎng)。
有報道稱(chēng)，孫卓選擇回到養父母身邊，但是也有深圳網(wǎng)友認為，所謂的養父母，其實(shí)是兒童拐賣(mài)生態(tài)鏈的重要一環(huán)，是人販子的同犯、共犯。那么，法律上對于有合法意義上的收養人是如何定義的？
劉亞娟律師指出，首先，孫卓“養父母”并不屬于法律上定義的養父母，無(wú)論是1998年修改的《收養法》還是2021年實(shí)施的《民法典》，都規定了收養關(guān)系自登記之日起成立，且《收養法》明確規定嚴禁買(mǎi)賣(mài)兒童或者借收養名義買(mǎi)賣(mài)兒童?！睹穹ǖ洹分幸裁鞔_規定了無(wú)效的收養行為自始沒(méi)有法律約束力。而孫卓系被拐賣(mài)而到其所謂的“養父母”身邊生活的，這樣的收養關(guān)系是自始無(wú)效且不被法律保護的。
劉亞娟律師補充道，收養未成年人子女，除了法律放寬條件外，通常需要滿(mǎn)足以下條件：（一）無(wú)子女或者只有一名子女；（二）有撫養、教育和保護被收養人的能力；（三）未患有在醫學(xué)上認為不應當收養子女的疾??；（四）無(wú)不利于被收養人健康成長(cháng)的違法犯罪記錄；（五）年滿(mǎn)三十周歲。
“可以送養孩子的主體通常是孤兒的監護人、兒童福利機構以及有特殊困難無(wú)力撫養子女的生父母?！?/p>
劉亞娟律師說(shuō)，收養人收養與送養人送養，應當雙方自愿。收養八周歲以上未成年人的，應當征得被收養人的同意。并應當向縣級以上人民政府民政部門(mén)登記。
孫卓有權選擇自己的生活方式 深圳律師：建議給予親生父母精神慰藉
12月6日，孫海洋孫卓在深圳認親。（圖片來(lái)自 公安部刑偵局官方微博）
劉亞娟既是一名律師，也是兩個(gè)孩子的媽媽。她從一個(gè)律師媽媽的角度，提出了頗具溫度的建議：
雖然從法律上來(lái)講，孫卓應當回到親生父母身邊，但由于孫卓長(cháng)期與收買(mǎi)人（即“養父母”）生活在一起，相互之間也產(chǎn)生了感情，且孫卓已年滿(mǎn)18周歲，故其有權利選擇自己的生活方式，因此我們尊重孫卓的選擇。
“但我同時(shí)也建議，孫卓與親生父母保持聯(lián)系，給予親生父母精神慰藉。雖然雙方之間現在可能還有些陌生，但畢竟血濃于水，時(shí)間切割不斷雙方之間的血緣聯(lián)系?！?/p>
劉亞娟律師說(shuō)，她希望法律能夠再進(jìn)一步完善，加強對未成年人的保護，加大對拐賣(mài)、收買(mǎi)兒童行為的打擊力度。充分了解收買(mǎi)人收買(mǎi)兒童的原因，配套相關(guān)措施，如因無(wú)法生育而想要孩子的，可以再進(jìn)一步發(fā)展輔助生育技術(shù)，適當降低運用輔助生育的條件或門(mén)檻，將輔助生育費用納入醫保等，從源頭上遏制買(mǎi)賣(mài)，“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害”。
最新進(jìn)展：
《親愛(ài)的》片方發(fā)布新海報送上祝福，“親愛(ài)的小孩終回家”。
據報道，拐走孫卓的嫌疑人吳某某已被刑拘。孫卓養父母，除了生病的養父外，按照法律程序，其養母已被采取取保候審措施。
海報來(lái)自《親愛(ài)的》片方。
【關(guān)于劉亞娟律師】
劉亞娟，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級合伙人律師，先后從事警察、律師之職。在多年的律師職業(yè)生涯期間，已成功辦理數百起民事訴訟案件，其中尤以婚姻家庭法律事務(wù)和房地產(chǎn)法律事務(wù)（房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、商鋪租賃糾紛、小產(chǎn)權糾紛、合作建房糾紛、離婚房產(chǎn)分割，房產(chǎn)繼承等）為主要研究領(lǐng)域，并尤其擅長(cháng)處理該領(lǐng)域內重大復雜疑難案件。執業(yè)以來(lái)已累計為客戶(hù)提供數千起該領(lǐng)域內的法律咨詢(xún)，并已成功辦理數百起涉及家事、房產(chǎn)類(lèi)的訴訟及非訴案件。