關(guān)注網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專(zhuān)業(yè)人士來(lái)解答。（電話(huà)：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com）

讀特客戶(hù)端.深圳新聞網(wǎng)2021年10月13日訊（記者 翁任瑩 張玲 童小晉）近日，電影《長(cháng)津湖》被指侵權了一部紀錄片的片名和商標。無(wú)獨有偶，前段時(shí)間，全紅嬋等多位奧運冠軍的名字也被多方搶注，被國家知識產(chǎn)權局駁回注冊申請，并公布和處罰了惡意搶注的申請人和機構名單。

隨著(zhù)知識產(chǎn)權意識的全社會(huì )普及，深圳市民對此也有自己的看法。本期張玲說(shuō)法，我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)市民和上海匯業(yè)（深圳）律師事務(wù)所高級合伙人黃志鵬律師怎么看待這類(lèi)商標事件。

深圳市民黃女士在回答深圳法治發(fā)布記者的采訪(fǎng)時(shí)表示，從長(cháng)津湖注冊的時(shí)間上看應該不算違法，但是從道德角度考慮是不合適的。陳小姐認為，奧運冠軍獲得榮譽(yù)是靠自己的努力得來(lái)的，其他人為了蹭熱點(diǎn)就隨意注冊?shī)W運冠軍的商標，不好。

對于搶注商標是否違法，眾說(shuō)紛紜，但是大家都一致認可，要有明確的條文和措施禁止此類(lèi)搶注行為。

奧運冠軍全紅嬋等被惡意搶注的109件商標，已被國家知識產(chǎn)權局快速駁回。

黃志鵬律師是資深的知識產(chǎn)權律師，他分析長(cháng)津湖商標事件時(shí)表示，《長(cháng)津湖》電影出來(lái)之前可能就已經(jīng)有別的機構注冊商標了。首先要明確商標的使用才能夠分析出它是否構成商標侵權。長(cháng)津湖是抗美援朝中的一個(gè)著(zhù)名戰役，它是作為電影主題的一部分來(lái)概括和表示電影主題的?！伴L(cháng)津湖是以電影名稱(chēng)作為描述性的使用，它并非用于區分商品和服務(wù)來(lái)源，所以我認為，《長(cháng)津湖》電影不構成商標性的使用。就我個(gè)人判斷，電影方大概率不會(huì )構成商標侵權?！?/span>

“其次，長(cháng)津湖具備了對于這個(gè)戰役唯一性的描述。它屬于合理使用，在著(zhù)作權上也不構成侵權；從第三個(gè)角度分析，關(guān)于其他的影視作品是否跟現在的電影《長(cháng)津湖》構成了所謂著(zhù)作權侵權，就需要從劇本來(lái)做綜合判斷，進(jìn)而得出明確的分析結果?！?/span>

《長(cháng)津湖》片名被指侵權？圖為微博頁(yè)面截圖。

黃志鵬律師接受“張玲說(shuō)法”欄目記者的采訪(fǎng)。

那么，奧運冠軍全紅嬋等被搶注的商標為什么會(huì )被駁回申請？

黃志鵬律師告訴記者，一直以來(lái)，如果有一個(gè)熱度高較高的一個(gè)名稱(chēng)的時(shí)候，基于商業(yè)利益的角度，常會(huì )出現搶注行為。但是這個(gè)搶注是違背誠實(shí)信用原則的。如果申請一個(gè)知名度較高或者熱度較高的名稱(chēng)或者標識時(shí)，沒(méi)有提供一個(gè)合理使用的依據時(shí)，大概率看，這種商標申請是不予支持，會(huì )被駁回。

另外，商標注冊等行政部門(mén)也可以對惡意搶注的商標，依照商標注冊的條例做出對應的處罰。

【關(guān)于黃志鵬律師】

黃志鵬律師，上海市匯業(yè)（深圳）律師事務(wù)所高級合伙人，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域為商事糾紛、知識產(chǎn)權、競爭法。黃志鵬律師主辦的案件曾入選“最高人民法院2020知識產(chǎn)權五十件典型案例”、“廣東省高級人民法院2020互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當競爭和反壟斷十大案例”、“2017年深圳律師十大典型知識產(chǎn)權案例”。