涉疫情犯罪會(huì )承擔什么法律責任？“龍法大講堂”開(kāi)課解析
4月10日上午，龍崗法院“龍法大講堂”上線(xiàn)第六講。
見(jiàn)圳客戶(hù)端·深圳新聞網(wǎng)4月10日訊（見(jiàn)圳客戶(hù)端、深圳新聞網(wǎng)記者 李云云 通訊員 張建國）4月10日上午，龍崗法院“龍法大講堂”上線(xiàn)第六講，再次以直播方式，就妨害疫情防控違法犯罪問(wèn)題向觀(guān)眾進(jìn)行詳細解讀。
本次直播活動(dòng)由龍崗法院黨組成員、副院長(cháng)馮健主持，由該院刑庭法官陳翔主講。馮健表示，目前“外防輸入、內防反彈”、依法抗疫仍是當前大事?？删驮谌珖嗣駡F結一心防控疫情的同時(shí)，有的人卻隱瞞病史、抗拒防控，有的人暴力傷醫、財迷心竅、制假售假，作出嚴重違法犯罪行為。為了及時(shí)準確打擊犯罪，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部出臺了《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》，“龍法大講堂”第六講著(zhù)重對“兩高兩部意見(jiàn)”的相關(guān)內容進(jìn)行深入解析。
陳翔法官主講。
陳翔首先舉了一個(gè)典型案例。2019年12月22日，被告人田某從山東老家坐火車(chē)到武漢打工，1月9日再坐火車(chē)返回家中，1月20日出現發(fā)熱、干咳等癥狀，三天后被診斷為肺炎，收治于呼吸內科普通病房，但他始終隱瞞到過(guò)武漢的事實(shí)，直到1月25日醫護人員得知其有武漢旅居史再次詢(xún)問(wèn)時(shí)，仍堅持否認，隨即被診斷為疑似新冠肺炎病人，其不僅不配合治療還要求出院，1月26日被確診新冠肺炎，導致醫護人員及同病房病人共37人被隔離觀(guān)察。田某3月1日被山東省成武縣法院以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑10個(gè)月。
陳翔法官分析，已經(jīng)出現癥狀的患者，或者來(lái)自病毒感染高發(fā)國家或地區的人員，不服從防疫管理規定，造成病毒傳播的，可能觸犯以危險方法危害公共安全罪、妨害傳染病防治罪、妨害國境衛生檢疫罪。上述案例中，田某始終隱瞞到過(guò)武漢的事實(shí)，但他被診斷為疑似病例后并未進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，故不適用“兩高兩部意見(jiàn)”關(guān)于確診病人或者疑似病人故意傳播新冠肺炎病原體的相關(guān)規定，不構成以危險方法危害公共安全罪。
銷(xiāo)售產(chǎn)品質(zhì)量不合格或假冒的防疫用品的，會(huì )構成什么犯罪？陳翔指出，這類(lèi)行為可能構成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、銷(xiāo)售不符合標準的醫用器材罪或銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，并結合案例詳細講解了各罪名的適用問(wèn)題，同時(shí)提醒民眾應通過(guò)藥店或者正規商店購買(mǎi)防護物資，避免盲目跟風(fēng)搶購，也不要點(diǎn)擊不明鏈接、掃描不明二維碼購買(mǎi)。
此外，陳翔還講到另一類(lèi)與防疫用品緊密關(guān)聯(lián)的犯罪，即詐騙犯罪。截至目前，龍崗法院所受理的5宗涉疫情刑事案件，都是借出售防護用品之名實(shí)施詐騙的犯罪案件。
針對在疫情防控時(shí)期以暴力或者其他方法拒不配合疫情防控人員實(shí)施相關(guān)工作的行為，陳翔指出，視行為對象及行為方式、情節的不同，可能構成妨害公務(wù)罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、侮辱罪或非法拘禁罪，比如暴力傷醫行為就涉及后面四種罪名。陳翔表示，醫護人員沖鋒在疫情防控最前線(xiàn)，切實(shí)保護他們的人身安全是司法、執法機關(guān)義不容辭的責任。
講座結束后，龍崗法院副院長(cháng)馮健表示，疫情防控人人有責，要想獲得抗疫的徹底勝利，必須依靠每一個(gè)人的遵紀守法與自覺(jué)配合。依法防控，就要有法可依、有法必依，執法必嚴、違法必究。人民法院作為審判機關(guān)，依法追究妨害疫情防控的各類(lèi)違法犯罪，維護社會(huì )秩序。
