維護社會(huì )秩序是檢察機關(guān)的重要職能，加強對信用管理體系的監督，依法維護公民權益，是檢察工作題中應有之義。讓老百姓獲得合理的“信用分”，并在隱私信息等方面得到有效保護，信用社會(huì )才能落地生根。
■王森
近日，深圳市檢察院出臺了《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能加強人格權司法保護的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），提出了不少具有前瞻性的、創(chuàng )新型的法治觀(guān)點(diǎn)。在民法典立法擬進(jìn)一步明確人格權范圍的當口，深圳市檢察機關(guān)深入探討司法保護公民人格權的意義、原則與方法，顯示出深圳政法機關(guān)回應現實(shí)需求，不斷完善法治建設的擔當。
格外引人矚目的是，目前我國法律并未獨立對信用權進(jìn)行規定，《意見(jiàn)》率先提出了“信用權”的概念與司法保護意見(jiàn)，為我國依法保護公民人格權提供了更廣闊的視域。
近年來(lái)，各級政府正積極打造國家信用管理體系，構建誠信社會(huì )已經(jīng)成為社會(huì )共識。然而，圍繞征信信息收集、查詢(xún)可能侵犯個(gè)人隱私、有損名譽(yù)等問(wèn)題，社會(huì )上也產(chǎn)生一些疑問(wèn)與憂(yōu)慮。如何讓信用信息得到妥善利用，使公民能夠得到公正的信用評價(jià)與信用保護，對濫用信用信息、破壞征信體系、侵害公民信用權益的行為進(jìn)行懲罰，給國家信用管理體系安上法治保護盾，的確是當下政法機關(guān)應當關(guān)注的法治議題。
傳統的大陸法系民法典存在“重物輕人”的缺陷，不斷完善的中國特色社會(huì )主義法治體系正在探索中試圖解決人格權規定簡(jiǎn)略的問(wèn)題。羅馬法和當今理論界都有信用權屬于人格權范疇的觀(guān)點(diǎn)，信用在本質(zhì)上應是一種社會(huì )評價(jià)，在商業(yè)和生活實(shí)踐中，自然人、法人和其他組織都可以根據其履約能力、記錄和意愿獲得相應的權利?！白屖耪叽绮诫y行，讓守信者受益獲敬?！笔俏覀兘倚庞霉芾眢w系的目標之一，人們理應獲得公正、客觀(guān)的信用評價(jià)，這就要求信用評價(jià)體系盡量排除缺陷，不斷健全守信激勵和失信懲戒機制。維護社會(huì )秩序是檢察機關(guān)的重要職能，加強對信用管理體系的監督，依法維護公民權益，是檢察工作題中應有之義。讓老百姓獲得合理的“信用分”，并在隱私信息等方面得到有效保護，信用社會(huì )才能落地生根。
此次深圳市檢察院的《意見(jiàn)》提出重點(diǎn)打擊的四個(gè)對象中就包括“破壞社會(huì )誠信體系等違法犯罪行為”，為國家信用管理體系建設提供了更鋒利的法治武器。近年來(lái)，股票市場(chǎng)上一些高管為了爭奪控制權從而損害上市公司和股民利益的鬧劇屢見(jiàn)報端，經(jīng)濟生活中格外重視的契約精神遭到破壞，不僅讓公司商譽(yù)蒙羞，也讓普通股民的荷包受損。這幾年，一些科研人員在掌握原單位核心技術(shù)后跳槽，并違背保密信用原則使原單位利益受損的事件也值得我們重視。這些已經(jīng)涉嫌刑事犯罪的失信行為，會(huì )嚴重破壞社會(huì )的誠信風(fēng)氣，檢察機關(guān)必須加強對這種犯罪行為的打擊力度，建立誠信社會(huì )失信必被捉的威信。
維護公民信用權，打擊破壞誠信體系的犯罪行為，深圳市檢察院走在了法治建設的前沿。深圳用法治手段規范各主體的信用行為，也為推動(dòng)各級政府和市場(chǎng)主體共建誠信社會(huì )提供了經(jīng)驗。
