清理整治不規范地名是樁便民利民的好事，但要將好事做實(shí)，將實(shí)事做好，須做足“繡花功”。
一份涉及深圳多個(gè)地產(chǎn)項目的“需清理整治的不規范地名清單”近日在網(wǎng)絡(luò )流傳。深圳市規劃和自然資源局22日晚對此作出說(shuō)明稱(chēng)，本次整治的重點(diǎn)為預售樓盤(pán)不規范地名使用和道路名稱(chēng)不規范等問(wèn)題，原則上不涉及不動(dòng)產(chǎn)權證、戶(hù)口本、身份證等相關(guān)證照的變更。
國務(wù)院《地名管理條例》及其實(shí)施細則，明確規定不以外國人名、地名命名我國地名。2018年12月，民政部等六部委印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步清理整治不規范地名的通知》，對“大、洋、怪、重”等不規范地名進(jìn)行整治。
可見(jiàn)，清理整治不規范地名，實(shí)際上是本有法可依的“正經(jīng)”。地名規范了，有益于糾正起地名的隨意性，地名會(huì )歸于穩定與統一，不僅尊重和維護了國家相關(guān)法律法規的嚴肅性，有利于弘揚民族文化，增強民族自信，也會(huì )更加便民。但是，個(gè)別外地城市采取相關(guān)行動(dòng)后卻引發(fā)了輿論反彈。
何以如此？個(gè)別外地城市在執行清理整治不規范地名相關(guān)法律法規時(shí)，有些走偏，將“好經(jīng)”念“歪”了。綜合起來(lái)看，“歪”在了三個(gè)方向。一是擅自擴大了清理整治的范圍，本意依法行政，結果卻造成了不必要的法律“沖突”。例如清理整治的是地名，卻將某酒店合法注冊的品牌也“一并整治”。二是清理整治過(guò)于生硬，缺乏對專(zhuān)家以及民眾意見(jiàn)的集納，難以服眾。三是不少民眾擔心，地名一旦改了，后續一系列證件變更，會(huì )耗費不少時(shí)間成本與經(jīng)濟成本，政府有沒(méi)有提供相應的便利？簡(jiǎn)而言之，清理整治不規范地名，本意是在便民利民，但假如在落實(shí)執行的過(guò)程中南轅北轍，自然會(huì )被質(zhì)疑，遭遇阻力。
相較而言，深圳擬進(jìn)行的不規范地名清理整治行動(dòng)，則有針對性地打消了人們心頭的疑慮，體現了審慎穩妥的原則。例如，將多個(gè)地產(chǎn)項目列為需要整治的對象，主要原因之一是房地產(chǎn)預售現場(chǎng)推廣名和廣告及建筑物標牌使用了與批準地名不一致的名稱(chēng)。這本身就是依法進(jìn)行“撥亂反正”，同時(shí)也維護了業(yè)主的合法權益不被侵害。特別值得一提的是，對于使用時(shí)間較長(cháng)、社會(huì )和群眾認可度較高的地名原則上不納入整治范圍，下一步還將公開(kāi)向社會(huì )征求意見(jiàn)，既照顧到了地名約定俗成的客觀(guān)規律，又彰顯了對民意的尊重。至于“原則上不涉及不動(dòng)產(chǎn)權證、戶(hù)口本、身份證等相關(guān)證照的變更”，也就是說(shuō)，在最大程度上不給民眾造成時(shí)間與經(jīng)濟上的負擔。
清理整治不規范地名是樁便民利民的好事，但要將好事做實(shí)，將實(shí)事做好，須做足“繡花功”。日前，針對相關(guān)爭議，民政部發(fā)布消息表示，個(gè)別地方存在政策標準把握不夠準確、組織實(shí)施不夠穩妥等情況，要準確把握政策，嚴格按照有關(guān)法規和原則標準組織實(shí)施，防止隨意擴大清理整治范圍。深圳擬采取的相關(guān)做法，符合民政部最新意見(jiàn)精神。通過(guò)細致的工作，相信深圳能夠穩妥有序做好本次整治不規范地名工作，取得讓市民群眾滿(mǎn)意的成效。(深圳特區報評論員趙強)
