深廣電第一現場(chǎng)2019年6月22日訊 二十多年前,以王海為代表的一批“職業(yè)打假人”橫空出世。
資料來(lái)源:百度百科
而“職業(yè)打假人”自其誕生之日起,關(guān)于這個(gè)群體到底是“刁民”還是“英雄”的爭議就一直沒(méi)有停過(guò)。
這幾年一些職業(yè)打假人打著(zhù)維權打假的名行敲詐勒索之實(shí),使得這個(gè)職業(yè)逐漸變了味。對此最高法表示,不再支持職業(yè)打假。
旅館賣(mài)水
遭遇“不速之客”
易先生在福田經(jīng)營(yíng)一家旅館,前段時(shí)間來(lái)了一名“不速之客”,他在前臺買(mǎi)了一瓶水,微信支付兩元后就走了。
沒(méi)過(guò)多久,易先生就接到了舉報通知,而附近的八家酒店在同一天竟然都被舉報了。
投訴幾家賓館的是一個(gè)韓姓的男子,隨后記者和賓館老板,分別給這名男子打了電話(huà),而對方的回應卻截然不同。
職業(yè)打假人是“刁民”還是“英雄”呢?這個(gè)爭論其實(shí)一直沒(méi)停止過(guò)。但這個(gè)職業(yè)能一直存在下去就說(shuō)明市場(chǎng)不夠規范,監管不夠全面,還有消費者維權成本高、維權意愿低、維權難這樣的困局。
可是像韓某這樣的職業(yè)打假人給了錢(qián)我就不告你,這明顯不是打假而是假打。有時(shí)候合法和違法之間也僅僅是一線(xiàn)之隔。
“維權”為名敲詐錢(qián)財
“職業(yè)打假人”天津被逮
2017年3月2日,犯罪嫌疑人孫某伙同他人分別在天津幾家進(jìn)口商品超市里購買(mǎi)了很多沒(méi)有中文標簽的進(jìn)口食品和化妝品。
隨后孫某向店主索要十倍賠償,否則就向市場(chǎng)監管部門(mén)舉報直至其店鋪關(guān)閉。幾家店主分別交給孫某某5000到12600元不等的賠償金,最終檢察機關(guān)決定對孫某批準逮捕。
職業(yè)打假人負面影響凸顯
最高法將逐步遏制其牟利
最高人民法院認為,職業(yè)打假人群體及其引發(fā)的訴訟出現了許多新的發(fā)展和變化,其負面影響日益凸顯。
最高法將根據實(shí)際情況,逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。目前知假買(mǎi)假行為有形成商業(yè)化的趨勢,出現了越來(lái)越多的職業(yè)打假人、打假公司,其動(dòng)機并非為了凈化市場(chǎng)而是利用懲罰性賠償為自身牟利,或借機對商家進(jìn)行敲詐勒索。
當然蒼蠅不會(huì )叮無(wú)縫的雞蛋,只有商場(chǎng)、超市經(jīng)營(yíng)者自身重視常見(jiàn)問(wèn)題。
自身知法懂法守法,嚴把商品質(zhì)量關(guān)才能減少職業(yè)打假人“鉆空子”的行為。
而另一方面,假打破壞市場(chǎng)秩序有的甚至發(fā)展為黑惡勢力需要有關(guān)部門(mén)注意。政府部門(mén)應該切實(shí)加強監管,嚴打職業(yè)打假人的“假打”行為。
這樣的市場(chǎng)環(huán)境下消費者的權益才會(huì )得到真正的保護。
第一現場(chǎng)、壹深圳客戶(hù)端記者:趙坤