聯(lián)通:不是我們的
記者在現場(chǎng)發(fā)現,龔女士踩到的井蓋旁邊有幾個(gè)通信光纜箱,附近有四五個(gè)規格相仿的井蓋,每個(gè)井蓋上都有logo,而沒(méi)蓋好的井蓋不僅沒(méi)有標識,甚至還有被涂抹過(guò)的痕跡。就在此時(shí),聯(lián)通的工作人員來(lái)辨認井蓋后表示,這個(gè)井蓋并不屬于他們。
移動(dòng):也不是我們的
井蓋附件的通信光纜箱,上面印有中國移動(dòng)的標簽。隨后記者也聯(lián)系了中國移動(dòng),但對方經(jīng)過(guò)核實(shí)后,稱(chēng)井蓋不是他們的,因為井蓋上沒(méi)有移動(dòng)的logo。但是這個(gè)松動(dòng)井蓋上的logo早已模糊不清。
中國電信:有logo也不一定是我們的
劉先生稱(chēng),在幾天前,中國電信到現場(chǎng)核實(shí),就已經(jīng)確認井蓋不是他們的。記者仔細觀(guān)察后,從模糊的印記中,依稀辨出有疑似中國電信logo的影子,隨后街道辦的工作人員也再次向電信方核實(shí)情況。
電信表示:“確定了不是我們,是市政的,有logo也不一定是我們的?!?/p>
繞了一圈,問(wèn)題又回到了原點(diǎn),那么究竟是誰(shuí)的井蓋?
目前龍華區觀(guān)湖街道仍在進(jìn)一步調查井蓋的歸屬問(wèn)題,曾在去年10月份在坪山就發(fā)生了市民散步掉進(jìn)窨井里摔斷腿的悲劇。如今,類(lèi)似情況再次出現,是否能引起相關(guān)部門(mén)重視呢?第一現場(chǎng)也將繼續追蹤。
第一現場(chǎng)、壹深圳客戶(hù)端記者:何幸達