家住寶安29區新玥庭的李女士
最近是苦不堪言
因為3月份
突然發(fā)現家門(mén)口
有一張法院的通知
說(shuō)自己的房子被抵押
要依法再拍賣(mài)
眼看著(zhù)自己住了20多年的房子
就要進(jìn)入評估階段
自己不得不搬出老宅不說(shuō)
讓李女士不解的還有
房產(chǎn)證可是實(shí)實(shí)在在
一直在自己身邊
到底是誰(shuí)拿了自家房產(chǎn)
做了抵押呢?
最近一次爭吵是9年前
凌亂的客廳,悲戚的背影,李女士在家一遍一遍看著(zhù)自己的房產(chǎn)證。李女士原本有個(gè)幸福的家,93年就和老公來(lái)到深圳打拼,家中有兩個(gè)兒子,一家四口住在寶安29區新玥庭的一套三居室。
剛來(lái)深圳時(shí),李女士和老公感情和睦,生活幸福,靠著(zhù)勤勞的雙手,做起小生意。但不知道什么時(shí)候開(kāi)始,李女士和老公總會(huì )因為種種瑣事?tīng)幊?而老公也從剛開(kāi)始的小打小鬧,變成了一言不合就離家出走。
而最近一次出走
是在2010年
而且一走就是9年
李女士已經(jīng)整整9年
沒(méi)見(jiàn)過(guò)自己的老公了
獨自撫養兒子 多次找尋老公未果
2010年李女士的老公出走時(shí)
兩個(gè)孩子都讀初中
李女士靠著(zhù)自己能力
獨立撫養了兩個(gè)兒子
現在看著(zhù)兒子們都已經(jīng)長(cháng)大
想起自己多年的辛酸
她也曾到過(guò)老公的家鄉找尋
但都沒(méi)有結果
↑據李女士講,老公家鄉的戶(hù)籍民警告知,她的老公目前已經(jīng)是失蹤的狀態(tài),這已讓她一籌莫展。
可在今年三月,她突然發(fā)現家門(mén)口貼上了一張法院的執行告知書(shū),說(shuō)自己的房產(chǎn)被抵押貸款,對方因無(wú)力償還,已經(jīng)被貸款公司提起訴訟,經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭對方均不出現,因此被判敗訴。而這個(gè)借款人,正是李女士的老公。
讓李女士沒(méi)想到的是
失聯(lián)了9年之后
竟然在一紙判決中
見(jiàn)到了老公的名字
隨之而來(lái)的
還有這套房產(chǎn)即將不屬于自己的消息
房產(chǎn)證疑云
而最讓李女士費解的是
自己的老公出走時(shí)
并沒(méi)有帶走房產(chǎn)證
也就是說(shuō),這9年來(lái)
房產(chǎn)證一直在自己的身上
那怎么能夠拿去做抵押貸了款呢?
李女士是92年和老公結婚,房子寫(xiě)的是李女士老公的名字,但是在2003年購買(mǎi)的,也就是我們說(shuō)的婚后財產(chǎn)。李女士說(shuō),當年兩口子是節衣縮食,從牙縫里擠出的首付,之后的貸款也是兩人共同償還的。
退一步說(shuō),即便房產(chǎn)證
寫(xiě)的是李女士老公的名字
沒(méi)有房產(chǎn)證做抵押
貸款公司也不可能放款
那么李女士老公是怎么做到的呢?
▼
在貸款公司,李女士詢(xún)問(wèn)負責人,為何自己老公會(huì )在沒(méi)有房產(chǎn)證的情況下貸了款,貸款公司負責人是這樣回復的:
貸款公司的人堅稱(chēng)
李女士老公當時(shí)
“手里拿著(zhù)真的房產(chǎn)證”
那這到底是怎么回事?
男方或掛失、補辦房產(chǎn)證
按照貸款公司負責人的說(shuō)法,房產(chǎn)證在女方手里,想要貸款又必須要有房產(chǎn)證才可以。那李女士的老公到底是怎么做到的呢?
記者咨詢(xún)了律師發(fā)現
還真有辦法可以做到——
如果真如律師所說(shuō)
那李女士的老公可真的是
狠狠使了一手“金蟬脫殼”
為了一追到底,記者聯(lián)系了不動(dòng)產(chǎn)登記中心,對方根據李女士的實(shí)際情況做出了說(shuō)明,印證了律師的說(shuō)法。
同時(shí),深圳市不動(dòng)產(chǎn)登記中心也表示,李女士可以攜帶結婚證和房產(chǎn)證原件,就近查詢(xún)自己的房產(chǎn)證是否有被注銷(xiāo)或補辦過(guò)。
目前,李女士已證實(shí)
她的老公已于2016年
以房產(chǎn)證遺失為由
補辦了一張房產(chǎn)證
現在怎么辦?律師支招
到此,房產(chǎn)證“疑云”終于解釋清楚了。但是,李女士不得不面對的現實(shí)卻是,搬離居住了20多年的老宅。
憑空這么一遭
丟了老公又沒(méi)了房
換誰(shuí)身上都不好受
沒(méi)有經(jīng)濟來(lái)源的李女士
她的困境還會(huì )有轉機嗎?
對此,律師給她支招
▼
也許有市民會(huì )擔心,李女士老公目前仍然失聯(lián),那他抵押房產(chǎn)貸款的300多萬(wàn)元,是否構成婚后債務(wù),要求李女士?jì)斶€呢?律師表示,李女士沒(méi)有簽字畫(huà)押,同時(shí)300萬(wàn)也遠超出了家庭日常開(kāi)銷(xiāo),因此不必擔心。
第一現場(chǎng)、壹深圳客戶(hù)端記者:夏志強李星毅