原標題:實(shí)名舉報信被曝光在業(yè)主群,發(fā)布人卻說(shuō):這是違法證據
家住福田的朱先生說(shuō)
自己前幾年向政府相關(guān)部門(mén)
提交的一份實(shí)名舉報材料
最近竟然出現在了業(yè)主微信群中
這讓他感到非常困惑
自己的個(gè)人信息被暴露無(wú)遺
這讓朱先生百思不得其解
舉報信息是從哪被泄露的?
▼
朱先生是福田雕塑家園小區的業(yè)委會(huì )秘書(shū),他說(shuō),今年3月23日,有業(yè)主突然將他在2014年向政府職能部門(mén)提交的實(shí)名舉報信,拍照后發(fā)到了微信業(yè)主群里。
而這封實(shí)名舉報信里,包含了他的姓名、身份證號等個(gè)人信息。這名業(yè)主隨意發(fā)到群里的這一舉動(dòng),立馬讓朱先生的隱私暴露在了諸多業(yè)主面前。
老物業(yè)涉嫌違法事主曾向街道辦舉報
朱先生表示
幾年前這封舉報信最終遞交給了
梅林街道相關(guān)部門(mén)
主要是為了
舉報小區前物業(yè)收取額外管理費
公積金沒(méi)有按時(shí)上交等
涉嫌違法的行為
根據朱先生的說(shuō)法
舉報信遞交沒(méi)多久后
前物業(yè)選擇退出小區
如今時(shí)隔五年之后
自己的舉報信
又是從哪里被泄露出去的呢?
朱先生說(shuō),那名業(yè)主在發(fā)出他的舉報信的同時(shí),還發(fā)了一張梅林街道辦的指導意見(jiàn):
內容顯示:業(yè)委會(huì )在未公開(kāi)選聘新物業(yè)公司的情況下,自行接管小區的行為,不符合相關(guān)法規規定??芍煜壬f(shuō),這份文件的真實(shí)性有待核實(shí)。而發(fā)出這份文件的業(yè)主卻堅稱(chēng),文件的照片是當年在街道辦辦公室拍的,不可能有假。
“貼圖人”:舉報信是朱先生早年給的
隨后記者聯(lián)系上了在業(yè)主群里貼出舉報信照片的王女士,她給出的卻是另一種說(shuō)辭。
王女士表示,朱先生在2014年時(shí),以前物業(yè)侵犯了業(yè)主權益的名義,拉著(zhù)眾多業(yè)主一起舉報老物業(yè)。為了獲得更多業(yè)主支持,朱先生將這份舉報信發(fā)給了包括她在內的多位業(yè)主。
業(yè)主群發(fā)出照片的業(yè)主王女士:
“他為了讓更多業(yè)主支持他驅逐前物業(yè),把這封信發(fā)給了很多業(yè)主?!?/p>
業(yè)委會(huì )涉嫌違規舉報信是補充證據
王女士表示,不論是對前物業(yè)本體維修金的追討,還是對現任業(yè)委會(huì )的履職工作,都讓不少業(yè)主感到不滿(mǎn)。如今他們也在收集材料,準備舉報業(yè)委會(huì )的違規行為,而那封舉報信也是補充證據之一,因此展示在了業(yè)主群里。
至于為何將朱先生的個(gè)人信息毫不遮掩地發(fā)出,王女士解釋道:“他給我們的時(shí)候,就沒(méi)有打馬賽克,另外如果打了馬賽克,對方又要說(shuō)造假了?!?/p>
目前朱先生已經(jīng)報警
梅林街道辦在了解到相關(guān)情況后表示
針對舉報人信息泄露的情況
他們會(huì )介入調查
第一現場(chǎng)、壹深圳客戶(hù)端記者:陳柏權