原標題:車(chē)堵小區停車(chē)場(chǎng) 憑房產(chǎn)證才可出入?
今天一大早
深圳景源華庭小區的停車(chē)場(chǎng)出口
被一輛寶馬車(chē)給堵住了
車(chē)主還在業(yè)主群里發(fā)話(huà)
“想要從此過(guò)
先掏出房產(chǎn)證!”
正值上班高峰期
小車(chē)擋住了大家上班的出路
可奇怪的是
居然還有業(yè)主表示支持!
這到底是怎么回事呢?
車(chē)輛攔住出口
有業(yè)主反而支持
今天上午九點(diǎn)多,《第一現場(chǎng)》記者來(lái)到景源華庭小區,看到一輛深灰色的寶馬車(chē)還停在停車(chē)場(chǎng)的出口位置,但車(chē)上已經(jīng)沒(méi)有人了。
有業(yè)主介紹,今天凌晨3點(diǎn)左右,這輛寶馬車(chē)的車(chē)主曾在業(yè)主群里留言,稱(chēng)他的車(chē)已經(jīng)擋住了出口,需要業(yè)主憑房產(chǎn)證才能從此經(jīng)過(guò)。
攔路車(chē)主:
夜半無(wú)位停車(chē)無(wú)奈出此下策
隨后,記者電話(huà)聯(lián)系上了寶馬車(chē)主許先生,據他介紹,他在今天凌晨回到小區,發(fā)現地下三層停車(chē)場(chǎng)全部停滿(mǎn),忍無(wú)可忍之下,才出此下策。
而景源華庭的不少業(yè)主,同樣對許先生怒堵小區出口的做法表示理解。有人擋住了大家上班的出路,為何還有業(yè)主支持呢?
業(yè)主:常見(jiàn)外來(lái)人員停車(chē)
方覺(jué)不對勁
業(yè)主們反映,此前小區里的停車(chē)位不但不緊張,甚至還有一些富余。而這半年多來(lái),大家發(fā)現晚上停放的車(chē)輛越來(lái)越多,
常常有一些沒(méi)有小區門(mén)禁卡的外部人員,把車(chē)停在景源華庭然后離開(kāi),大家才發(fā)覺(jué)不對勁。
小區業(yè)主希望管理處
公示停車(chē)場(chǎng)的車(chē)位停放情況
但管理處一直拒絕公示
業(yè)主們希望通過(guò)這次堵出口事件
能給管理處施壓!
車(chē)位分配情況
管理處作何回應呢?
對于業(yè)主們猜測的,管理處把車(chē)位租給了其他小區的人員使用,管理處做何解釋?
記者來(lái)到景源華庭的物業(yè)管理處,負責人介紹,小區地下三層共294個(gè)停車(chē)位,都是供本小區業(yè)主使用的,其中面向小區居民發(fā)放了256張月卡。剩下的有些是開(kāi)發(fā)商此前售出的長(cháng)租車(chē)位,而對于業(yè)主所說(shuō)的,看到外部人員來(lái)停車(chē),管理處稱(chēng)這些應該是業(yè)主自行出租出去的。
可當記者對停車(chē)場(chǎng)的固定車(chē)位清點(diǎn)后,發(fā)現共有50個(gè)固定車(chē)位,
明顯和管理處表示的十幾二十個(gè)說(shuō)法有出入。
按道理,停車(chē)場(chǎng)的使用權自然是
優(yōu)先給到本小區的業(yè)主或租客
管理處又為何遲遲不愿公
開(kāi)停車(chē)場(chǎng)的使用情況呢?
停車(chē)場(chǎng)不屬于公攤范圍
開(kāi)發(fā)商遲遲不愿公開(kāi)信息
這名負責人稱(chēng),對于業(yè)主提出的公示停車(chē)位分配情況的訴求,他也將會(huì )向上級領(lǐng)導反饋。但負責人稱(chēng),小區停車(chē)位屬于開(kāi)發(fā)商所有,他們只是代為管理,具體開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司方面是否同意公開(kāi)相關(guān)信息,他也不確定。
物業(yè)管理行業(yè)專(zhuān)家介紹,小區停車(chē)位的分配方式,應該由業(yè)委會(huì )和物管公司組織召開(kāi)業(yè)主大會(huì ),聽(tīng)取全體業(yè)主意見(jiàn),對車(chē)位分配方案進(jìn)行公式公告。當物管公司拒絕公開(kāi)車(chē)位分配信息時(shí),業(yè)委會(huì )可以向街道辦及主管的住建部門(mén)做出申請。
小編在此提醒
用車(chē)堵門(mén)
是萬(wàn)萬(wàn)不對的
這點(diǎn)并不可取
記者:欒少文、吳瑾