景億幼兒園門(mén)前 網(wǎng)友“文錦北路”攝
深圳新聞網(wǎng)2018年12月13日訊(記者 施冰冰)近日,有網(wǎng)友反映羅湖區景億幼兒園門(mén)口道路使用不合理存在安全隱患,原本只有兩條車(chē)道的小區道路,因有一條車(chē)道長(cháng)期停滿(mǎn)機動(dòng)車(chē)而導致上下學(xué)期間經(jīng)常出現人車(chē)混行的情況,極大威脅了幼兒的生命安全。(網(wǎng)帖:https://szbbs.sznews.com/thread-3836117-1-1.html)
據該網(wǎng)友反映,通往景億幼兒園大門(mén)的道路只有上述提及的那兩條車(chē)道,一條被用來(lái)停車(chē),而另一條則滿(mǎn)是排隊從景億山莊車(chē)庫轉彎出來(lái)的機動(dòng)車(chē)?!岸紱](méi)有路可以走了”該網(wǎng)友在帖文中表示,小孩和來(lái)接送的家長(cháng)只能從機動(dòng)車(chē)之間穿過(guò),太不安全了。隨后,該網(wǎng)友還質(zhì)疑:事關(guān)3-5歲幼兒生命安全,為什么沒(méi)人管?
針對網(wǎng)帖的爆料內容,記者查詢(xún)了百度全景地圖,以景億幼兒園作為第一視角,正對其大門(mén)的道路如該網(wǎng)友所言,一半以上被用來(lái)停車(chē),而另一半則用來(lái)給行人和車(chē)輛共同通行。
現實(shí)路況如此“艱險”,難道真的沒(méi)有人發(fā)現?就算發(fā)現不及時(shí),平日疏于管理,那開(kāi)建幼兒園之初,有關(guān)部門(mén)就沒(méi)有對交通安全等條件進(jìn)行評估嗎?該網(wǎng)友發(fā)出一連串疑問(wèn)后表示,“政府部門(mén)不能只管開(kāi)幼兒園,要盡可能全面地為幼兒和家長(cháng)考慮?!?/p>
記者查閱《深圳市幼兒園規劃建設及使用管理暫行辦法》發(fā)現,其第二章第五條提到,新建和城市更新項目應當明確幼兒園的用地位置和建設標準。幼兒園布局、規模、類(lèi)型和建設標準應與本市經(jīng)濟社會(huì )和人口發(fā)展需要及學(xué)前教育發(fā)展目標相適應。所以,這景億幼兒園的用地位置與學(xué)前教育發(fā)展目標相適應了嗎?如今,景億幼兒園既已投入使用,討論其選址已不能解市民燃眉之急,因而市民呼吁相關(guān)政府部門(mén)能重視此問(wèn)題,對長(cháng)期霸停車(chē)道的車(chē)輛進(jìn)行清理,討論規劃人行道,著(zhù)力保障兒童安全。
百度全景地圖 截圖
景億幼兒園門(mén)前 網(wǎng)友“文錦北路”攝