星城巨變③丨機制體制改革后，長(cháng)沙公證大力服務(wù)全市經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展
(視頻。星辰全媒體記者陳誠/攝 舒展/制)
(在長(cháng)沙市長(cháng)沙公證處大廳，市民前來(lái)辦理公證業(yè)務(wù)。)
星辰在線(xiàn)11月26日訊(星辰全媒體記者 柳佳路 陳誠)今年10月，長(cháng)沙某銀行憑借長(cháng)沙市長(cháng)沙公證處辦理的賦予強制執行效力的債權文書(shū)，在債務(wù)人違約的情況下，不用通過(guò)訴訟程序，直接進(jìn)行執行程序，一個(gè)月的時(shí)間就申請執行了將債務(wù)人的抵押物進(jìn)行網(wǎng)拍。
這樣的案例其實(shí)只是長(cháng)沙公證服務(wù)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的一角，2015年，長(cháng)沙市完成城區公證體制改革，內五區由省、市、區三級管理的7家公證機構調整為全部由市一級管理的3家公證機構，去年合作制試點(diǎn)，又成立一家合作制公證機構?，F在，長(cháng)沙市的公證服務(wù)已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，尤其在服務(wù)社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展方面，發(fā)揮著(zhù)重要作用。
服務(wù)金融改革，助力經(jīng)濟發(fā)展
“公證員其實(shí)是一個(gè)很特殊的職業(yè)，辦理的公證需終身負責，風(fēng)險責任重大?！遍L(cháng)沙市長(cháng)沙公證處副主任王凌瑾告訴星辰全媒體記者，在機構體制改革之前，公證機構屬于政府全額撥款，在這樣的情況下，大家多做少做都一樣，有時(shí)候難免出現規避風(fēng)險的情況。
(長(cháng)沙市長(cháng)沙公證處副主任王凌瑾。以上圖均由星辰全媒體記者 陳誠/攝。)
“機構改制后就不同了，大家按績(jì)效多勞多得，長(cháng)沙市三家公證處業(yè)務(wù)范圍都是一樣的，這樣就存在競爭?！蓖趿梃f(shuō)，隨著(zhù)長(cháng)沙經(jīng)濟社會(huì )的快速發(fā)展，人們對于公證的需求也越來(lái)越大，在這樣的情況下，積極主動(dòng)服務(wù)就成為了長(cháng)沙公證處的法寶。
長(cháng)沙公證處綜合科科長(cháng)許杰介紹，他們多次邀請市司法局領(lǐng)導、各級法院法官、金融機構代表，高校教授等代表舉行賦予債權文書(shū)強制執行效力公證創(chuàng )新與發(fā)展的論壇、座談會(huì )和公證經(jīng)驗交流會(huì )，并組織公證員前往銀行、小貸公司、典當行等金融機構座談，深入了解金融機構對公證服務(wù)的需求，介紹公證制度在解決金融機構需求，預防糾紛、化解矛盾中的獨特職能作用。
（公證處舉行賦予債權文書(shū)強制執行效力公證創(chuàng )新與發(fā)展的論壇、座談會(huì )等，介紹公證制度在解決金融機構需求，預防糾紛、化解矛盾中的獨特職能作用。資料圖。）
“銀行辦理了賦強文書(shū)后，在債務(wù)人出現違約情況下不僅能節省時(shí)間成本，還能省去高額的訴訟費用維護權益，且經(jīng)過(guò)公證后債權文書(shū)具有強大的威懾力，履約率很高?！痹S杰介紹，2017年以來(lái)，賦予債權文書(shū)強制執行效力公證業(yè)務(wù)有了長(cháng)足增長(cháng)，充分發(fā)揮了此項公證的優(yōu)勢，有效防范了金融風(fēng)險，維護了金融交易秩序，推進(jìn)了長(cháng)沙經(jīng)濟發(fā)展。
服務(wù)知識產(chǎn)權保護，助力科技創(chuàng )新
眾所周知，知識產(chǎn)權訴訟領(lǐng)域內的證據具有隱蔽、數據易篡改、易滅失、不易取得等取證難題，導致訴訟維權困難重重。但在知識產(chǎn)權維權過(guò)程中，如果采取公證的方式取證，就會(huì )使維權的道路變得非常的便捷，而長(cháng)沙公證處在2017年就被授予了“全國知識產(chǎn)權公證服務(wù)示范機構”。
“目前公證主要是參與知識產(chǎn)權的后端保護，對于知識產(chǎn)權保護方面的侵權事實(shí)，需要通過(guò)公證的介入將事實(shí)固定形成文書(shū)?！痹S杰介紹，經(jīng)過(guò)公證后的證據有“證據之王”之稱(chēng)，在沒(méi)有相反證據的情況下，公證后的證據文書(shū)法官是必須要采信的。
（公證員在對相關(guān)證據進(jìn)行保存。資料圖。）
2017年7月12日，某律師事務(wù)所的律師陸某來(lái)到湖南省長(cháng)沙市長(cháng)沙公證處稱(chēng)：某公司系某注冊商標的權利人，現市場(chǎng)上有大量生產(chǎn)廠(chǎng)家在未經(jīng)該公司許可的情況下，擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售使用了該商標的產(chǎn)品，涉嫌侵權，給該公司帶來(lái)了巨大經(jīng)濟損失。
陸某自己通過(guò)“屏幕錄像專(zhuān)家”保全了其在某網(wǎng)站上購買(mǎi)涉嫌侵權產(chǎn)品的全過(guò)程，并在收到所購產(chǎn)品后對拆封過(guò)程進(jìn)行了全程錄像，作為證據提交給法院。但在法庭庭審質(zhì)證過(guò)程中，涉嫌侵權方提出反證，該起案件就此陷入僵局。
庭審結束后，陸某直接從法院來(lái)到公證處，申請立即登錄某知名網(wǎng)站購買(mǎi)該涉嫌侵權產(chǎn)品，并對該購買(mǎi)過(guò)程及結果進(jìn)行保全證據公證。在取得了該保全證據的公證書(shū)后，陸某向法院補充提交了該份公證書(shū)。在再次開(kāi)庭審理過(guò)程中，該涉嫌侵權方未對保全證據公證書(shū)提出任何異議，承認了自己侵權的事實(shí)，法院對該證據直接予以采信，并據此判決該涉嫌侵權方構成侵權并承擔相應的賠償責任。
事后，陸某感慨萬(wàn)千的說(shuō)，在知識產(chǎn)權訴訟領(lǐng)域，保全證據公證可真是“一錘定音”啊!