近日
由深圳市福田區人民檢察院
依法提起公訴的
被告人沈某某等42名被告人
涉嫌信用卡詐騙罪一案
經(jīng)深圳市福田區人民法院一審判決
本案是深圳市福田區人民檢察院近年來(lái)
依法提起公訴案件中被告人數最多
庭審時(shí)間最長(cháng)的刑事案件
單筆最大盜刷數額高達106萬(wàn)元
警方展開(kāi)調查
2016年8月下旬,某金融機構向派出所報警稱(chēng)多名客戶(hù)銀行卡被異地盜刷,單筆最大金額高達人民幣106萬(wàn)元。
福田公安分局迅速組成專(zhuān)案組開(kāi)展偵破工作,于2016年國慶節前后一舉打掉了該竊取銀行卡信息、復制銀行卡盜刷的跨境犯罪團伙,涉案犯罪嫌疑人悉數落網(wǎng),繳獲涉案車(chē)輛1部,作案電腦11臺、手機80余部、各類(lèi)POS機94臺(其中被改裝的8臺)、銀行卡361張,白卡76張。
非法改裝POS機
形成牟利產(chǎn)業(yè)鏈
經(jīng)查,自2015年始,居住于福建省廈門(mén)市的被告人沈某某通過(guò)學(xué)習掌握了POS機的改裝技術(shù),其通過(guò)在正常的POS機內加裝手機SIM卡及相關(guān)功能芯片模塊,可以竊取在該POS機上刷過(guò)的信用卡卡號、磁道、密碼等信息(稱(chēng)為‘料’),并能夠設定該POS機自動(dòng)將相關(guān)信用卡信息發(fā)送到其設定的手機號碼上(該過(guò)程稱(chēng)為‘采料’)。
被告人沈某某在獲取到信息后又通過(guò)中介聯(lián)系找來(lái)專(zhuān)業(yè)團隊,將非法獲取的信用卡信息寫(xiě)入空白的磁條卡或額度較小的信用卡,即復制出一張與原卡一樣可以消費的信用卡,隨后再通過(guò)其他的POS機刷卡套現或者取現(該過(guò)程稱(chēng)為“洗料”、“出料”),各個(gè)環(huán)節參與人員再按照約定提成分贓。
被告人沈某某作為擁有原始信用卡信息的犯罪鏈條頂端,被稱(chēng)為“料主”?!傲现鳌狈胶汀跋戳稀狈矫看伟凑掌呷蛄牟坏鹊谋壤龑E款分成,形成了一條POS機非法牟利產(chǎn)業(yè)鏈。
據查實(shí)的證據顯示,沈某某犯罪團伙先后共對86名被害人銀行卡進(jìn)行盜刷,盜刷成功金額合計人民幣361萬(wàn)元,不成功金額為人民幣56萬(wàn)元。
從合法到非法
客戶(hù)信息悄無(wú)聲息被“泄漏”
為了尋找“采料”源頭,被告人沈某某將目光投向了街頭巷尾的小商家。經(jīng)查實(shí),2015年,被告人沈某某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系上陳某某(另案處理),由陳某某以推銷(xiāo)為名,利用刷單免手續費的優(yōu)惠方式吸引商家,并成功為福田區一家不知情的美發(fā)店安裝了改裝后的POS機??腿艘坏┰谶@臺POS機上使用信用卡刷卡消費,則該卡的信息資料將在無(wú)人察覺(jué)的情況下全部輸送到沈某某處。
截止案發(fā)日,共計80余名被害人信息通過(guò)這臺POS機外泄,涉案POS機也被收繳。
因利相聚
犯罪效應呈惡性輻射擴散
非法刷卡套現帶來(lái)的高額利潤對團隊其他成員產(chǎn)生了“啟發(fā)”,從而輻射出了更大的犯罪范圍,被告人馬某某就是受“啟發(fā)”對象之一。
2016年6月,沈某某來(lái)到湖南省長(cháng)沙市,聯(lián)系被告人馬某某等人進(jìn)行招兵買(mǎi)馬,采用分組合作的形式,組建“洗料”團隊。共組織了9人“老李團隊”、4人“大佛團隊”、4人“小胖團隊”等多個(gè)“洗料團隊”,負責提供POS機刷卡、并負責提供銀行卡號用于收賬、轉賬、取現。
被告人馬某某在參與犯罪活動(dòng)并熟悉了相關(guān)流程之后,萌發(fā)自己做“料主”的想法?;氐缴钲谑泻?,與被告人陳某等7人另行組建了犯罪團伙,在網(wǎng)上向其他賣(mài)家購買(mǎi)信用卡資料進(jìn)行復制,后將信用卡帶至香港,交由香港的同伙進(jìn)行消費或者套現。
至案發(fā)日,該犯罪團伙共對2名被害人銀行卡進(jìn)行盜刷,盜刷成功金額合計人民幣26萬(wàn)元。
在此期間,在深圳為馬某某傳遞信用卡信息的被告人周某某(另案處理)知悉上述犯罪過(guò)程后,又另行聯(lián)絡(luò )了4人(均另案處理),在國際網(wǎng)絡(luò )上使用比特幣購買(mǎi)國外人員的信用卡信息,之后寫(xiě)入空白卡片進(jìn)行盜刷。
近年來(lái)案件被告人數最多、
庭審時(shí)間最長(cháng)
本案庭審時(shí)間共持續4天,其中僅訊問(wèn)、舉證即持續2天時(shí)間。公訴機關(guān)提起的起訴書(shū)達50頁(yè),隨案移送案卷共計48卷,撰寫(xiě)審查報告共計185頁(yè)11萬(wàn)余字,并制作多份表格數據。法院一審判決判決書(shū)達119頁(yè)。在庭審現場(chǎng)共有50余名辯護律師出庭辯護,多名被告人家屬到場(chǎng)旁聽(tīng)。因為人數眾多,深圳市福田區人民法院將該院最大的第一審判庭座椅進(jìn)行了拆除改造,才達到開(kāi)庭條件。
在舉證階段,面對42名被告人和50余名辯護律師,公訴人當庭出示了涉案改裝POS機內遺留指紋的對比鑒定、涉案銀行卡被盜刷后的錢(qián)款流向圖表以及多名被告人在A(yíng)TM機的取款監控錄像等證據,并出示其他多組種類(lèi)證據,形成相互印證的完整證據鏈條,一一鎖定各名被告人。庭審最后,大部分被告人當庭表示認罪伏法。
經(jīng)深圳市福田區人民法院一審判決,判處被告人馬某某等4人犯信用卡詐騙罪、盜竊罪,判處被告人沈某某等30人犯信用卡詐騙罪,判處羅某某等6人犯掩飾隱瞞犯罪所得罪,判處被告人朱某等2人犯妨害信用卡管理罪,上述被告人分別被判處十二年六個(gè)月至一年不等的有期徒刑。本案是深圳市福田區人民檢察院,近年來(lái)依法提起公訴案件中被告人數最多、庭審時(shí)間最長(cháng)的刑事案件。
除本案已判決的42名被告人之外,本案還牽連了相關(guān)多個(gè)案件,目前仍在進(jìn)一步審理過(guò)程中。包括1名被告人涉嫌竊取信用卡信息罪、信用卡詐騙罪,9名被告人涉嫌信用卡詐騙罪,4名被告人涉嫌偽造金融票證罪等。據統計,截至一審判決宣告日,該系列案被依法提起公訴的被告人累計已達56人。
記者:張世博何嘉編輯:盧貞君美編:祥審核:曾苑蘭