“押題班”真的有“內部渠道”嗎?
記者調查發(fā)現，一些考研培訓機構聲稱(chēng)，“我們的老師有內部資料”，“我們的老師多年參與考研出題”，“我們有內部渠道了解信息”等。培訓機構真的有所謂“內部渠道”嗎？
據了解，教育部明文規定：高校內部任何部門(mén)和工作人員不得舉辦或參與舉辦考研輔導活動(dòng)?？荚嚧缶V編寫(xiě)人員、命題人員不得公開(kāi)其參與命題、考試工作的身份或以考試及命題參與者的身份從事教學(xué)、學(xué)術(shù)及各種社會(huì )活動(dòng)，不參加任何形式的有關(guān)研究生招生考試的補習和輔導活動(dòng)，不以任何形式透露試題的內容、命題工作情況和從事有關(guān)考試內容方面的任何咨詢(xún)。
目前，活躍在考研培訓一線(xiàn)的“押題老師”，多是供職于培訓機構的教學(xué)經(jīng)驗豐富的專(zhuān)職培訓老師，或是一些并無(wú)命題經(jīng)驗、供職于高校的兼職教師?！袄碚撋险f(shuō)，參與出題的老師現在是不敢也不會(huì )到押題班去講題的。都是簽了保密協(xié)議的，違規要坐牢的?！币晃磺靶┠暝鴧⑴c高?？佳谐鲱}的青年高校教師告訴記者。
據了解，考研出題人需簽署極為嚴格的保密協(xié)議。刑法修正案(九)規定，在法律規定的國家考試中，為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“高校老師不太可能為賺幾個(gè)錢(qián)冒這么大的風(fēng)險。而且，目前的考研出題方式有根本性變化，即便是出題人想漏題也非常困難?！泵辖淌谡f(shuō)。
據介紹，在以前“開(kāi)會(huì )命題”的時(shí)代，研究生考試是各校老師齊聚一處共同出題。雖然也有保密措施，但難免信息泄露?！安灰欢ㄊ窃}，但有人了收錢(qián)，把命題的方向或者相關(guān)材料漏出去，得到的人研究一下就能猜得八九不離十，押題當然準?！?/p>
“但是現在行不通了。研究生考試出題不再‘開(kāi)會(huì )命題’，出題人不見(jiàn)面，各出一部分，信息互相不通，有關(guān)部門(mén)最終找極少數的人拼題，責任明確，出口很小?！泵辖淌谡f(shuō)。
還有哪些環(huán)節有可能漏題?
據記者調查了解到，近幾年，雖然命題方式在變化，保密制度在強化，但研究生考試中的一些環(huán)節依然存在泄題漏洞。
2012年和2016年，都曾有社會(huì )影響較大的漏題泄題案件發(fā)生，并進(jìn)入司法程序。從公開(kāi)信息看，泄漏題源頭并非是命題人?！霸嚲淼挠∷h(huán)節、運輸環(huán)節，特別是在向基層地方運輸保管時(shí)，泄漏題可能性最大?！泵辖淌诟嬖V記者，曾有試卷地方運輸保管人收受培訓機構賄賂，私拆試卷因而獲罪的先例。
不過(guò)，記者發(fā)現，與公共課相比，由各個(gè)高校自主命題的專(zhuān)業(yè)考試，是目前考研泄題風(fēng)險較高的環(huán)節。
高某向記者透露，英語(yǔ)、政治、數學(xué)等考研公共課的命題信息與人員保密制度，通常由教育行政主管部門(mén)統一制定，保密工作也由其統一監督實(shí)施。而各招生單位的專(zhuān)業(yè)課，由于科目眾多，命題信息和命題人的保密工作由各高校、科研機構等招生單位自己落實(shí)把握，因此，保密措施力度比起公共課明顯偏弱。一些考研專(zhuān)業(yè)課培訓機構，通常會(huì )針對性地選擇某些高校的特定專(zhuān)業(yè)，不遺余力地編織人脈網(wǎng)、情報網(wǎng)，使考研專(zhuān)業(yè)課漏題風(fēng)險大大增加。
記者詢(xún)問(wèn)北京名牌高?？佳袑?zhuān)業(yè)課漏題“行情”時(shí)，高某告訴記者，漏一次題拿到的錢(qián)，一般至少相當于在商業(yè)培訓機構上一整年課的收入。
多名專(zhuān)家建議，對于一些考研機構承諾無(wú)法兌現、進(jìn)行虛假宣傳等觸及法律紅線(xiàn)的問(wèn)題，應當按照廣告法等相關(guān)法律規定查處。同時(shí)，對于考研專(zhuān)業(yè)課漏題風(fēng)險，應該進(jìn)一步強化各招生單位的保密措施實(shí)施力度與責任倒查機制。此外，教育行政主管部門(mén)應盡快建立考研培訓機構“黑名單”制度，引導學(xué)生理性報班。
