原標題:一點(diǎn)點(diǎn)奶茶商標遭侵權,法院法情融合化解糾紛
深圳特區報2020年3月18日訊近日,寶安法院受理的一起關(guān)于一點(diǎn)點(diǎn)奶茶商標侵權糾紛案,侵權事實(shí)清楚且證據充分。在該院“法與情”的碰撞與磨合下,原告撤訴。
原告生根餐飲管理(上海)有限公司經(jīng)營(yíng)連鎖奶茶品牌“一點(diǎn)點(diǎn)”。2019年底,原告發(fā)現被告在寶安開(kāi)了一家名叫“皮皮一點(diǎn)點(diǎn)奶茶”的奶茶店,店鋪招牌的字體內容、美術(shù)設計、底色均和原告“一點(diǎn)點(diǎn)”奶茶注冊商標標識完全相同。原告于2月13日向法院起訴被告涉嫌商標侵權,并提出財產(chǎn)保全申請,要求被告停止侵權、賠償損失。
由于當時(shí)疫情較嚴重,開(kāi)展財產(chǎn)保全工作耗費時(shí)間較長(cháng),該案承辦法官張穎決定盡快送達法律文書(shū),盡早開(kāi)庭。該案助理付志豪送達法律文書(shū)時(shí),向被告提出盡可能與原告和解的建議,奶茶店女老板當場(chǎng)表示愿意和解,并承諾不再侵權。
從奶茶店離開(kāi)后,付志豪從街道辦了解到,奶茶店老板娘的丈夫在一周前剛因病去世?；氐椒ㄔ汉?付志豪向張穎報告被告的家庭情況。由于情況較為特殊,張穎隨即與原告聯(lián)系,希望其在后續訴訟過(guò)程中能綜合考慮被告目前的家庭狀況,原告同意在被告更換招牌后對其撤訴。
一周過(guò)去后,因疫情影響,被告找不到拆招牌的工人,原告又提出被告故意拖延,要求與被告調解協(xié)商賠償事宜。張穎一方面及時(shí)向原告做解釋工作,另一方面在下班途中幫被告留意是否有招牌店開(kāi)業(yè)復工。而這時(shí),被告發(fā)來(lái)微信,告知在朋友的幫助下已拆除侵權招牌,并附上照片。原告對被告及時(shí)改正表示肯定,并考慮到被告創(chuàng )業(yè)不易,決定不再追究其他責任,申請撤回起訴。
(作者:讀特記者戚金城通訊員呂靜)