在網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)中，有這樣一個(gè)句式“你想把我笑死，好繼承我的王者榮耀/表情包”。雖然是一句玩笑話(huà)，但畢竟生老病死是逃不過(guò)的自然規律。
在我們死后，QQ微信微博支付寶帳號會(huì )怎么樣？我們該如何處理放滿(mǎn)文件的云盤(pán)、辛辛苦苦修煉的游戲帳號？這些曾經(jīng)是數字財產(chǎn)的信息，在我們身后就變成了數字遺產(chǎn)。它們曾經(jīng)屬于我，但真的可以傳給后人嗎？
數字遺產(chǎn)是什么？
日本NHK電視臺《close-up現代+》的一項調查顯示，55%的日本網(wǎng)友對如何處理數字遺產(chǎn)感到不安。同時(shí)，95.2%的網(wǎng)友不知道該拿數字遺產(chǎn)怎么辦。
什么是數字遺產(chǎn)？早在2003年，聯(lián)合國科教文組織就在《保存數字遺產(chǎn)憲章》中給出了解答——個(gè)人在網(wǎng)絡(luò )上的信息包括文本、數據庫、照片、軟件、網(wǎng)頁(yè)等，都是數字遺產(chǎn)。
大致上，數字遺產(chǎn)可以分成物質(zhì)和精神兩類(lèi)。物質(zhì)數字遺產(chǎn)指的是跟錢(qián)直接掛鉤的，比如支付寶余額、比特幣等虛擬貨幣；精神的則是社交帳號、個(gè)人文件等。
前者以現實(shí)財富作為基礎，后者則牽涉到逝者個(gè)人以及帳號內聯(lián)系人的隱私，對于這類(lèi)遺產(chǎn)的處理，目前尚無(wú)定論。
父母有權繼承兒女的帳戶(hù)嗎？
隨著(zhù)越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)生命走向終結，如何處理數字遺產(chǎn)，尤其是帳戶(hù)類(lèi)的數字遺產(chǎn)就成為擺在人們面前的難題。
2018年7月，德國聯(lián)邦最高法院的一紙判決引來(lái)全球關(guān)注：一對德國夫婦獲得了其已故女兒的社交媒體帳號繼承權。為獲得這一判決結果，這場(chǎng)官司已經(jīng)打了五年。
2012年，一名15歲的女孩在柏林遭地鐵碾軋身亡。她的父母懷疑女兒受到欺凌，申請進(jìn)入逝者的Facebook帳號查看信息，但帳號已經(jīng)被鎖定，于是他們將Facebook告上了法庭。
官司幾經(jīng)波折：2015年法院要求Facebook提供女生的相關(guān)數據；2017年，柏林上訴法庭認為，網(wǎng)絡(luò )帳戶(hù)的隱私受憲法的保護；2018年7月12日，德國聯(lián)邦法院最終裁定，Facebook必須允許女孩的父母作為帳戶(hù)繼承人進(jìn)入。
基于情感因素，人們可能會(huì )支持這對父母，但對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，一旦允許他人調取用戶(hù)數據信息，就意味著(zhù)巨大的法律和道德風(fēng)險。
中國傳媒大學(xué)教授王四新告訴記者：“社交帳戶(hù)包含大量個(gè)人及相關(guān)聯(lián)系人的隱私，而隱私權受憲法保護，司法上優(yōu)先于家屬提出的訴求。從情感價(jià)值來(lái)說(shuō)，帳戶(hù)遺產(chǎn)是家屬寄托哀思的方式，因此在未來(lái)的實(shí)踐中應該盡量在保障用戶(hù)隱私和家屬情感訴求之間取得平衡?！?/p>
也正因此，Facebook和谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭近年都推出了代理人的服務(wù)，允許用戶(hù)在生前設置管理人，以處理身后的數字遺產(chǎn)，只是權限并不包括查閱個(gè)人聊天記錄等隱私信息。
相比之下蘋(píng)果公司則顯得“不近人情”，除了在iCloud規定“不得與他人共享您的帳戶(hù)和/或密碼細節”，還特地注明了“無(wú)尚存者取得權”，也就是在帳戶(hù)持有者去世后，蘋(píng)果將會(huì )終止iCloud帳戶(hù)并刪除所有內容。
QQ微信微博能傳家嗎？
前不久QQ推出注銷(xiāo)功能時(shí)，不少網(wǎng)友表示“QQ里都是青春，不但不會(huì )注銷(xiāo)，還要傳給孩子”。不過(guò)如果按照現有規定，這一愿望可能要落空了。
王四新教授告訴記者，和傳統遺產(chǎn)不同，帳戶(hù)類(lèi)數字遺產(chǎn)依賴(lài)第三方提供平臺和服務(wù)，產(chǎn)權并不獨立?！澳壳拜^為普遍的做法是用戶(hù)只有使用權沒(méi)有所有權，具體操作上還是要看用戶(hù)和平臺的協(xié)商?！?/p>
記者梳理發(fā)現，根據微博用戶(hù)協(xié)議，如果在連續90天不使用，微博有權對帳號進(jìn)行處置，包括回收昵稱(chēng)、回收帳號、停止提供服務(wù)等。
值得注意的是，2017年@微博客服的一條針對去世博主被盜的微博顯示，在親屬提供相關(guān)證明后，可以幫助找回死者帳號，甚至移交給新的持有人。
微信和QQ用戶(hù)協(xié)議相關(guān)條款顯示，用戶(hù)只有帳號的使用權，所有權歸騰訊；用戶(hù)不能把帳號轉讓給別人；帳號長(cháng)期不登錄，騰訊有權收回。如果帳號里有錢(qián)，繼承人可以聯(lián)系客服，在提交相關(guān)證明(如身份證、死亡證明、關(guān)系證明等)后繼承帳戶(hù)里的錢(qián)。
也就是說(shuō)，除了余額，理論上你的微博QQ微信帳號本身是不能作為傳家寶留給子女的。
實(shí)現“數字永生”，可能嗎？
在英劇《黑鏡》中，女友為緩解男友去世的悲痛，利用他遺留的數據，用人工智能模擬出“男友”。這個(gè)“男友”有著(zhù)和真正的男友一樣的語(yǔ)調，開(kāi)同樣的玩笑，就仿佛是以數字形式活在了虛擬空間。這就是數字遺產(chǎn)更高級的應用——“數字永生”。
在未來(lái)事務(wù)管理局合伙人李兆欣看來(lái)，《黑鏡》中搜集足夠的數據，重建逝者虛擬形象乃至模仿其思維模式的設想在未來(lái)極有可能成為現實(shí)。
事實(shí)上，《紐約時(shí)報》記者詹姆斯便通過(guò)類(lèi)似技術(shù)與因癌癥過(guò)世的父親進(jìn)行過(guò)虛擬對話(huà)。在父親還在世時(shí)，詹姆斯將父親的聲音錄制下來(lái)，并建立了父親生平的語(yǔ)料庫，機器人通過(guò)分析和計算進(jìn)行模擬，一家人可以隨時(shí)與這個(gè)“永生”的父親聊天，以慰哀思。
2015年2月，因為一場(chǎng)意外的車(chē)禍，出生于1981年的俄羅斯工程師Roman去世。他并沒(méi)有在社交網(wǎng)絡(luò )上留下太多供朋友回憶的信息，但卻留下了大量的短信和照片。
為了紀念他，任職于人工智能Luka公司的好朋友Kuyda取得了親朋的支持，把搜集來(lái)的他生前8000條不同領(lǐng)域的聊天信息加入到機器人項目里。經(jīng)過(guò)深度學(xué)習等訓練，2017年發(fā)布的機器人已經(jīng)可以模擬Roman語(yǔ)氣與人類(lèi)對話(huà)。
該讓逝者安息，還是換一種方式存續？
親朋通過(guò)“數字永生”寄托哀思，看起來(lái)很美好，然而接踵而至的，就是此事所引發(fā)的爭議。
反對者表示，首先Roman生前并不知曉自己的信息將會(huì )被用作制作機器人，其次考慮到就連陌生人都可以下載Luka去問(wèn)Roman一些非常私密的話(huà)題，這樣的紀念方式是在干擾他死后的寧靜。
無(wú)獨有偶，2019年埃航遇難女孩微博被網(wǎng)絡(luò )暴力圍攻，情況與Roman面臨的情況極為相似。
2019年4月19日，中國國家博物館與新浪微博宣布將收錄所有微博內容作為數字記憶和數字遺產(chǎn)進(jìn)行保存。有科幻界人士表示，如果儲存的信息足夠豐富，利用存留的信息制作機器人，模擬用戶(hù)的語(yǔ)氣發(fā)微博也并非不可能。
網(wǎng)友的態(tài)度也兩極分化，有人欣喜：我們也算參加過(guò)國家工程了；有人憂(yōu)慮：帳號里的秘密太多，就是死也要爬起來(lái)把數據格式化。
這些爭議和案例都指向一個(gè)問(wèn)題：把用戶(hù)生前的信息用于實(shí)現“數字永生”是對的嗎？
對此，北航法學(xué)院講師王琦認為，網(wǎng)絡(luò )有能力讓人們生活的每一道蹤跡都保留下來(lái)，由此數字遺產(chǎn)也面臨暴露和被窺探的風(fēng)險。
他表示，消除人們生前在網(wǎng)絡(luò )世界的蹤跡，或者讓蹤跡保持不公開(kāi)狀態(tài)，應該是一項法律對公民的基本保護?！皵底诌z產(chǎn)”中有逝者的“數字遺體”，這一“數字遺體”有望在通信保密制度和人格權保護制度下獲得永恒的安息。
假如有一天，技術(shù)手段可以實(shí)現真正的“數字永生”，你會(huì )如何選擇？