深圳新聞網(wǎng)訊 9月16日，惟道風(fēng)險研究院首次向社會(huì )發(fā)布《蒙格斯社會(huì )公平指數——公平與貧富差距問(wèn)題研究》報告，這一構建了以貧富差距為核心，綜合考量法律、社會(huì )文化及金融等影響公平維度的蒙格斯社會(huì )公平指數表明，當前我國貧富差距已突破破壞拐點(diǎn)，隨著(zhù)貧富差距進(jìn)一步提高在一定程度上會(huì )抑制經(jīng)濟總量的提升。
惟道風(fēng)險研究院是由中融國際信托和深圳大學(xué)風(fēng)險研究中心共同發(fā)起成立的專(zhuān)業(yè)風(fēng)險和宏觀(guān)經(jīng)濟研究機構，致力于中國宏觀(guān)經(jīng)濟拐點(diǎn)和風(fēng)險研究。自2016年成立以來(lái)已經(jīng)積累了豐碩的研究成果，以蒙格斯系列研究和蒙格斯俱樂(lè )部面向廣大社會(huì )群體。蒙格斯系列研究把理論研究根置于經(jīng)濟實(shí)際，為中國經(jīng)濟問(wèn)題的觀(guān)察與研究開(kāi)創(chuàng )了一個(gè)新的模式和研究方法及維度。據悉，這些研究成果所建立的計量模型和數據基礎都是長(cháng)期觀(guān)測中國宏觀(guān)經(jīng)濟現象的很有價(jià)值的工具。
2017年7月，惟道風(fēng)險研究院攜手多位來(lái)自學(xué)術(shù)界、企業(yè)界的專(zhuān)家學(xué)者，在朱小黃博士及中央財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副院長(cháng)林嵩教授的主持下，成立了蒙格斯社會(huì )公平指數研究課題組，歷時(shí)一年精耕細作，構建了以貧富差距為核心，綜合考量法律、社會(huì )文化及金融等影響公平維度的蒙格斯社會(huì )公平指數，并開(kāi)發(fā)了貧富差距與經(jīng)濟增長(cháng)的拐點(diǎn)體系。
中國行為法學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、金融法律行為研究會(huì )會(huì )長(cháng)、惟道風(fēng)險研究院學(xué)術(shù)委員會(huì )主席朱小黃博士認為，無(wú)論任何情況下，過(guò)大的貧富差距都是沒(méi)有理由的?！柏氋v夫妻百事哀”只是家庭的生活悲情，“貧困社會(huì )百事鬧”的負能量最終將阻礙經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展進(jìn)步。在財富的創(chuàng )造與分享中，一個(gè)明顯的悖論是：沒(méi)有差異則沒(méi)有動(dòng)力，而差異太大，就會(huì )產(chǎn)生破壞力。任何社會(huì )治理形態(tài)都需要尋找一個(gè)貧富差距適當的閾值，以保持社會(huì )前進(jìn)的活力和動(dòng)因，但又要小心防范貧富差距過(guò)大而失去公平。維護差異與公平之間的平衡是各種社會(huì )活動(dòng)家、政治家、企業(yè)的責任，更是經(jīng)濟學(xué)家的責任。
研究發(fā)現，貧富差距指數與經(jīng)濟發(fā)展存在這三個(gè)拐點(diǎn)：差異拐點(diǎn)（0.2）、黃金拐點(diǎn)（0.463）及破壞拐點(diǎn)（1）。當貧富差距指數在0.2以下的低值區時(shí)，絕對平均造成動(dòng)力不足。當貧富差距指數高于0.2時(shí)，差異的動(dòng)力效應開(kāi)始顯現，貧富差距指數與GDP增長(cháng)率存在顯著(zhù)的倒U型的非線(xiàn)性關(guān)系。而且拐點(diǎn)在貧富差距指數等于0.463左右，對應的時(shí)間為2006-2007年之間，貧富差距在這個(gè)水平左右對經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)力效應最高。當貧富差距指數低于1時(shí)，貧富差距處于合理狀態(tài)，合理的貧富差距提高了居民的工作動(dòng)能，有利于促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，但超過(guò)臨界值1，隨著(zhù)貧富差距進(jìn)一步提高，貧窮人口會(huì )有日益強烈的被剝削感，在一定程度上抑制了經(jīng)濟總量的提升。據此，近年來(lái)我國貧富差距的演變過(guò)程可以分為四大階段，分別是“財富絕對平均階段”（1991-2001年）、“差異帶來(lái)動(dòng)力，逐步接近黃金拐點(diǎn)階段”（2001-2007年）、“貧富差異擴大階段”（2007-2015年）及“貧富分化相對嚴重階段”（2015年至今）。經(jīng)研究團隊測算，2018年貧富差距指數預計已超過(guò)破壞拐點(diǎn)。
圖1我國貧富差距指數
蒙格斯社會(huì )公平指數對中國公平狀況的精準測量結果顯示：在2002-2004年，中國社會(huì )公平程度處于比較高的水平上，這可能是由于加入世界貿易組織，中國社會(huì )競爭秩序、制度環(huán)境有了比較明顯的改善。而從2005年開(kāi)始，中國的社會(huì )公平指數顯著(zhù)下降。這主要是由于以房地產(chǎn)為主的存量財富加劇了貧富差距程度。另外，資產(chǎn)的金融化使有產(chǎn)的居民更加富有，而資產(chǎn)較少的居民在金融化過(guò)程中財富縮水，進(jìn)一步擴大了貧富差異?？梢钥闯?，近些年主要是由于貧富差距的拉大加劇了社會(huì )公平的失衡。
圖2我國蒙格斯社會(huì )公平指數
與廣泛使用的基尼系數相比，蒙格斯社會(huì )公平指數綜合考慮收入法、支出法和存量法，多角度測度貧富差距，還可區別同一經(jīng)濟體內城鄉、省份、收入階層間的貧富差距和公平失衡狀況，拓展了只用收入端衡量貧富差距的基尼系數的狹窄范圍。更重要的是，它可以利用面板數據追蹤不同人群內部收入狀況的動(dòng)態(tài)變化，達到動(dòng)態(tài)監控的效果，這點(diǎn)也顯著(zhù)優(yōu)于基尼系數。
如何縮小貧富差距促進(jìn)社會(huì )公平呢？報告認為，應從財政分配、法律公平、社會(huì )公平、金融公平等方面著(zhù)手。首先是分配環(huán)節，應樹(shù)立科學(xué)的“扶貧觀(guān)”。確立絕對貧窮與相對貧窮的標準，這是解決貧窮問(wèn)題的第一步。我國區域發(fā)展差異較大，要分地區確立相對貧窮和絕對貧窮的標準和計量模型，這個(gè)標準和模型應該是因地而異、因時(shí)而異的動(dòng)態(tài)結果。相對貧窮依靠發(fā)展環(huán)境的改變而改善，而減少絕對貧窮則需要加大財政公共支出。第二，應從法律公平著(zhù)手，尤其應推進(jìn)從保護公權為主向保護民權為主的演進(jìn)。第三，從社會(huì )公平的角度來(lái)看，政府應促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化、建立健全住房保障體系、推進(jìn)戶(hù)籍制度改革。第四，從金融公平來(lái)說(shuō)，政府應加大對農村金融的支持力度、切實(shí)解決小微企業(yè)融資難問(wèn)題，此外還應鼓勵金融創(chuàng )新，改善金融結構，例行普惠金融，加大金融反欺詐的行政源投入。