■《南岳舊稿》
■《杭州西湖昭慶寺結蓮社集》
沉睡房梁數百年的《南岳舊稿》
宋版《南岳舊稿》的出現，造就了一個(gè)古籍收藏的傳奇。當它被人們發(fā)現時(shí)，還沉睡在福建福清縣一座老宅的房梁上。這部書(shū)包括南岳舊稿，南岳第一稿、第三稿、第四稿，書(shū)中還夾著(zhù)一張南宋的紙幣“會(huì )子”，它是因為翻修老宅而被發(fā)現的。這所老宅現在的張姓主人雖然已經(jīng)在這里住了幾代，但不能確定自己的祖先就是原房的房主。根據房屋的特征分析，這座老宅至少建造于明代之前。是誰(shuí)建造了這座老宅，是誰(shuí)將這部古籍特意秘藏在房梁的凹槽中，已經(jīng)成為無(wú)法破解之謎。
該書(shū)完整保留宋代蝴蝶裝的工藝，沒(méi)有經(jīng)過(guò)后人的改裝，而且保存完整，可以說(shuō)是典型的浙刻珍本。對于研究宋代圖書(shū)史、雕版印刷史等都是一個(gè)難得的新物證。其中的《惟揚客舍》，已經(jīng)失傳800年，這就是《南岳舊稿》的第一首詩(shī)：“久作揚州客，愁來(lái)未易禁。頗知邊地事，愈動(dòng)故園心?；ㄗV猶堪續，橋名不可尋。卻疑張祜輩，泉下有新吟?！边@首詩(shī)在現存的各個(gè)劉克莊詩(shī)集中都不見(jiàn)，是第一次面世。同時(shí)證明了《南岳舊稿》成書(shū)于其余諸書(shū)之前。
這部書(shū)面世后，曾經(jīng)過(guò)國家圖書(shū)館專(zhuān)家的鑒定，當時(shí)賣(mài)家要求國家圖書(shū)館出180萬(wàn)元，而國家圖書(shū)館當時(shí)僅出了150萬(wàn)元。僅僅30萬(wàn)元之差，使得國家圖書(shū)館與《南岳舊稿》失之交臂。2006年，這本書(shū)出現在拍賣(mài)場(chǎng)，最終以450萬(wàn)元的價(jià)格被一位收藏家收藏。2010年，這部書(shū)又以560萬(wàn)元的價(jià)格成交。
歷經(jīng)波折的北宋孤本
現存最早的北宋孤本詩(shī)文集《杭州西湖昭慶寺結蓮社集》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《蓮社集》）在北京卓德2015年秋季拍賣(mài)中以1610萬(wàn)元成交，創(chuàng )下單冊中國古籍拍賣(mài)世界紀錄，并刷新單冊宋版書(shū)最高拍賣(mài)紀錄。此書(shū)是除佛典外，目前存世最早的北宋刻本，也是最早的詩(shī)文集刻本，具有極其珍貴的文獻價(jià)值和版本價(jià)值，對中國印刷史、書(shū)史、版刻史及造紙史的研究亦具有重要意義。此書(shū)自南宋以后在中土失傳。千年孤帙，終回故土，國寶重光，重典再現，不啻為書(shū)林一大佳話(huà)。
專(zhuān)家推測，此書(shū)或為高麗王朝高僧義天攜去高麗的。書(shū)首右下角的刮洗印痕，經(jīng)北京大學(xué)沈乃文先生考釋為“經(jīng)筵”二字，是朝鮮李朝（1392年—1910年）宮內經(jīng)筵之印。高麗太祖王建在宮內設立經(jīng)筵，為歷代高麗王講解經(jīng)史，至朝鮮李朝時(shí)經(jīng)筵的地位更高。今所存世的北宋本中有五本鈐有此印，除上述《姓解》《通典》《重廣會(huì )史》，還有《新雕入篆說(shuō)文正字》及《中說(shuō)》，此五本皆藏日本?！渡徤缂肥墙裰j“經(jīng)筵”印的第六部書(shū)，也是唯一確知藏于民間且在中國的一部。明萬(wàn)歷時(shí)期，日本豐臣秀吉兩次率兵侵略朝鮮，皆兵敗，退兵時(shí)劫掠了很多朝鮮工匠和物品，其中就包括上述五部書(shū)。而《蓮社集》則在兵燹中流落民間，輾轉至今，最終回到故土。
《蓮社集》回歸之后的經(jīng)歷也堪稱(chēng)傳奇。該書(shū)的第一任主人曾請多位專(zhuān)家鑒定，結果卻大相徑庭，有人認為是一部失傳已久的宋版，有人卻說(shuō)是高麗翻刻版，這種巨大的反差，讓他的心在天空和沼澤之間來(lái)回翻騰，他終于不能忍受了，只想降價(jià)早點(diǎn)出手，從180萬(wàn)元降到150萬(wàn)元，后來(lái)又降到120萬(wàn)元，之后還在降，越降越?jīng)]人敢買(mǎi)。最終以66萬(wàn)元出手。卓德從第二任主人手中征集到該書(shū)后，對該書(shū)取樣送至美國亞利桑那大學(xué)做了碳十四檢測，經(jīng)碳十四檢測的結果顯示，其年代下限不晚于北宋晚期。并做了紙張分析，確定紙張為毛竹料與楮皮的混料紙，與傳世的北宋杭州及其周邊地區的用紙成分相符。卓德又舉辦了“宋刻本西湖結蓮社集學(xué)術(shù)研討會(huì )”，會(huì )議由中國美術(shù)學(xué)院博導范景中主持，李致忠、陳先行、方廣锠、沈乃文、辛德勇等專(zhuān)家出席，分別從刻本內容來(lái)源、鑒定佐證等方面對此刻本進(jìn)行剖析，最終一致認定，該書(shū)為最早宋刻孤本。